К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-131/2026 ~ М-374/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд Тамбовской области · судья Пономарева Маргарита Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
09.11.2026
Решение
10.11.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

№

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Пономарева М.С., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Пузикову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к Пузикову А.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 47 984 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание цену иска 47 984 руб., суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи.

При этом суд отклоняет довод истца о возможности изменения подсудности спора ввиду того, что мировым судьей судебного участка <адрес> не принимается к производству заявление о вынесении судебного приказа, как основанное на неверном толковании норм закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью <адрес> районному суду <адрес>.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Пузикову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Пономарева М.С.

Участники

Истец

  • ПАО "Россети Центр"-"Тамбовэнерго"

Ответчик

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 10:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:48

    Передача материалов судье

  3. 10:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

Все материалы по теме «Имущественные споры»