РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.10.2026 года с. Вольно - Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгой ФИО5 к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс № в ГК «Радуга-6», общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что гаражному кооперативу выделен земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. Утверждена схема расположения земельного участка для эксплуатации гаражных боксов. Истцу при обращении в администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права на гараж было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство.
Однако истец на отведенном земельном участке пользуется и владеет гаражным боксом № в ГК «Радуга-6», общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
После возведения гаражных боксов, местные органы исполнительной власти в течение более 30 лет, не оспаривали законность их возведения и право на них. Также они не оспаривали и не изымали отведенный гаражному кооперативу земельный участок. Истец в виду отсутствия правоустанавливающих документов, зарегистрировать право на данный гаражный бокс не смог по причине отсутствия документа, подтверждающего возникновение права на гаражный бокс. Истец открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражным боксом, паевой взнос за вышеуказанный гаражный бокс полностью выплачен. Данный гаражный бокс был построен с соблюдением необходимых технических требований, не создает угрозу жизни людей и не нарушает прав третьих лиц, что подтверждается техническим обследованием, выполненным ООО Центр Судебных Строительно-Технических Экспертиз «Строй Эксперт» в 2026 году.
В связи с изложенным, истец просил признать право собственности на гаражный бокс.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебной повесткой, просили рассмотреть дело без участия сторон.
Ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования ответчик признал в полном объеме, последствия признание иска ему известны и понятны.
При таком положении, на основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявления о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Строгой ФИО6 к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Строгой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на гаражный бокс № в ГК «Радуга-6», общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026.
Судья С.Б. Хрещатая