АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично, при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора управления прокуратуры Республики Бурятия Ламаевой А.Ю., осуждённого Шулякова А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шулякова А.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2025 года, которым в отношении
Шулякова Александра Рашидовича, родившегося ... в <...>, судимого:
- 08.04.2015 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
19.10.2020 освобожден по отбытию наказания.
- 16 августа 2021 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч.2 ст.161, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в принятии ходатайства осужденного о смягчении наказания, в связи с применением нового уголовного закона.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Шулякова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ламаеву А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2025 г. Шуляков А.Р., отбывающий наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством о снижении наказания по приговору, ссылаясь на надлежащие условия содержания под стражей по ранее вынесенным в отношении него приговорам в период с 1997 г.
22 октября 2025 г. суд отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Шуляков А.Р., выражая несогласие с постановлением суда, указывает о его незаконности. В ходатайстве он обращал внимание на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе с 1997 г., не соответствующих требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых". Согласно Постановлению Правительства РФ от 10 января 2012 г. лицам, не требующим выплаты денежных средств, подлежит смягчению наказание по приговорам как до так и после 2012 г. Обращаясь в суд, он не ходатайствовал о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. В судебном решении не приведены доводы его ходатайства. Выводы суда об отсутствии предмета судебного разбирательства считает необоснованными, противоречащие его ходатайству. Принятым судом решением нарушаются его конституционные права. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.
Как следует из представленных материалов, осужденный Шуляков А.Р. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2021 г., которым он осужден по п. "в" ч.2 ст.161, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходатайстве осужденный Шуляков ставил вопрос о снижения срока наказание по указанному приговору и освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, вопрос об освобождении от наказания или о его смягчении, разрешается судом в порядке уголовного судопроизводства, предусмотренного главой 47 УПК РФ.
Оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 августа 2021 г. в порядке ст.10 УК РФ не имелось, так как каких-либо изменений в уголовный закон улучшающих положение осужденного с момента вступления приговора суда в законную силу не вносилось.
Установив данное обстоятельство на стадии подготовки к судебному разбирательству, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и обоснованны.
Вопреки доводам жалобы осужденного правовых оснований для рассмотрения его ходатайства в части ненадлежащих условий содержания в следственном изоляторе в период производства предварительного расследования с 1997 г. не имелось, поскольку указанное положениями Главы 47 УПК РФ не предусмотрено. При наличии к тому оснований, указанное может быть обжаловано в ином порядке, установленном законодательством РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.
Постановление суда признаётся законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Шулякова А.Р. несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2025 года в отношении осуждённого Шулякова Александра Рашидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шулякова А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий судья С.М.Перова