РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 ноября 2026 г. г. Мичуринск
Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу защитника Семыкина Максима Сергеевича Аверина Андрея Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 07.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семыкина Максима Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 07.09.2029 Семыкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Самыкина М.С. Аверин А. В. подал на него жалобу, в которой указал, что в обоснование выводов о виновности Семыкина М.С. в совершении правонарушения суд сослался на показания потерпевшего Матвеева А.С. и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, однако эти доказательства противоречат обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, так потерпевший и свидетели утверждают, что удар Матвееву А.С. Семыкин М.С. нанес в так называемой второй фазе конфликта, то есть после возвращения Семыкина из медицинского учреждения, куда он был доставлен скорой медицинской помощью, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что никакой второй фазы конфликта с применением физической силы между участниками конфликта не было. Активные действия между всеми участниками конфликта происходили до приезда скорой медицинской помощи, в связи с чем показания потерпевшего и свидетелей недостоверны. Также допрошенные свидетели утверждают, что Чурикова Н.Н. не наносила ударов Семыкину М.С., однако она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд в постановлении в качестве доказательства виновности Семыкина М.С. ссылается на просмотренные видеозаписи конфликта с камер наружного видеонаблюдения домовладений Семыкиных и ФИО15, однако детальное изучение этих видеозаписей не позволяется в категоричной форме утверждать о наличии на них момента где Семыкин М.С. наносит удары Матвееву А.С. Мировой судья необоснованно опроверг довод защиты о крайней необходимости в действиях Семыкина М.С., так как его действия носили оборонительный характер, с учетом количественного состава участников конфликта, а именно Семыкин М.С. был один, а против него шестеро человек.
В судебное заседание Семыкин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его защитник адвокат Аверин А.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший Матвеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 14.10.2026 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.03.2026 примерно в 23 часа 00 минут Семыкин М.С., находясь около <адрес> нанес побои Матвееву А.С., ударив его рукой в область головы и причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой заушной области, которые согласно заключению эксперта № Ж-26 от ДД.ММ.ГГГГ образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека в соответствии с п.6 Приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»..
Указанные действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не повлекли, и, таким образом, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего Матвеева А.С., заключением эксперта №Ж-26, показаниями свидетелей, видеозаписями, исследованными в судебном заседании, и иными материалами дела, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Не доверять совокупности имеющихся доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности Семыкина М.С., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения противоправного деяния, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МВД, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, актами судебно-медицинского освидетельствования, иными документами.
Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила установить причинение потерпевшему Матвееву А.С. в результате действий Семыкина А.С. побоев в виде удара рукой в область головы, в результате чего потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины правой заушной области.
Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Семыкина М.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований полагать, что Семыкин М.С., нанося Матвееву А.С. побои, действовал в состоянии крайней необходимости, также мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
Постановление о привлечении Семыкин М.С.к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления не приведено, оснований для отмены при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 07.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семыкина Максима Сергеевича, оставить без изменения, жалобу защитника Семыкина Максима Сергеевича Аверина Андрея Владимировича – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, могут быть обжалованы в Тамбовский областной суд.
Судья М.В. Туровская