ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В., при секретаре Судаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пономаренко Дмитрию Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу П.А.А., указав на то, что 13.05.2024 между истцом и П.А.А., 06.04.1961 г.р., заключен кредитный договор № 10158797482, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В период пользования кредитом П.А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.09.2026 образовалась задолженность в общем размере 49998 руб. 26 коп. 13.09.2024 П.А.А. умер. В силу норм действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, просило суд взыскать с наследников П.А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 49998 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 20.10.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.А.А. на надлежащего – Пономаренко Д.В.
11.11.2026 в адрес суда от представителя истца ПАО «Совкомбанк» – Валиевой А.Ш., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Пономаренко Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указал в заявлении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Пономаренко Дмитрию Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Пономаренко Дмитрию Валентиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней.
Судья О.В. Ермаков