ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» ноября 2026 года г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области И.В. Садомцева, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, без определенных занятий, не имеющего инвалидности 1 и 2 группы, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр-н Д.Н.А., находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая неповиновение своим поведением демонстрировал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Д.Н.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Кроме собственного признания вина последнего подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, объяснениями лиц, иными исследованными доказательствами.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было.
Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что в действиях Д.Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным на то должностным лицом, нарушения закона допущено не было.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения однородного правонарушения, считаю необходимым подвергнуть Д.Н.А. наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Д.Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок наказания исчислять с момента задержания (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
Судья И.В. Садомцева