ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Шарова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Шаров А.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: 12 ноября 2025 года в 13 часов 20 минут Шаров А.А., находясь по адресу С*****, категорически отказался открыть дверь в квартиру и проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС на основании постановления о принудительном приводе от 12.11.2025г. по исполнительному производству ***** судебного пристава-исполнителя *****. На законное требование судебных приставов по ОУПДС проследовать в Адмиралтейский РОСП*****. ответил отказом, через дверь пояснил, что не желает проследывать с судебными приставами и отошел от двери. Через 30 минут дверь открыла в квартиру открыла мать ****Е.А., пояснив, что сын в комнате, где он и находился. Тем самым Шаров А.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей.
В судебное заседание Шаров А.А. не явился, от получения судебных извещений уклоняется. Суд приходит к выводу, что извещение является надлежащим и о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.
Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Законность требования судебного пристава исполнителя по ОУПДС обусловлена постановлением о приводе Шарова А.А. от 12.11.2025 года.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Шарова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025 года; всеми материалами дела в их совокупности (л.д. 4 по л.д. 11).
Оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шарова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана в полном объеме в ходе судебного разбирательства.
Действия Шарова А.А. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, и, считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шарова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
УИН: 0321697201000601025000715
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)
ИНН: 7842005651
КПП: 784201001
Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург
БИК: 014030106 р/ с: 03100643000000017200
КБК: 81311601173010000140
OKTМО: 40911000
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Е.В. Ткаченко