ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Постановление объявлено: 22.12.2025г.
Мотивированное постановление составлено: 24.12.2025г.
Мировой судья судебного участка №6 Ткаченко Екатерина Владимировна (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.132, лит «Е»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Матюшина д.а., с участием Матюшина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Матюшин Д.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,
31 октября 2025 года в 18 час. 48 минут у ****, водитель Матюшин Д.А., управляя транспортным средством – а\*****\, двигался по *****, при выполнении маневра, не убедился в безопасности, совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством «****\ под управлением водителя *****После чего Матюшин Д.А. оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В результате ДТП повреждено транспортное средство: «***** задний бампер, накладка на задний бампер.
Матюшин Д.А. в судебное заседание явился, пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается. Факт совершения ДТП не заметил.
Потерпевшие **** в судебное заседание не явились, извещены, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
В ходе рассмотрения дела по существу просмотрена запись камеры ГМЦ, приобщенная к материалам дела (л.д. 19).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 вышеуказанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Матюшина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вина Матюшина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждена представленными и исследованными судом материалами дела: протоколом 78 КА № 400428 от 18.11.2025г., установившим факт правонарушения (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2025 года (л.д. 10); схемой места ДТП от 31.10.2025 года (л.д. 13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2025 года (л.д. 12); объяснениями *****. (л.д. 14); материалами видеофиксации (л.д. 19), справкой от 18.11.2025 года об установлении времени совершения правонарушения (л.д. 23); актом осмотра 789 АС 000428 от 11.11.2025 года (л.д. 20-21); подтверждающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; всеми материалами дела в их совокупности (л.д. 6-35).
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, действия Матюшина Д.А. непосредственно после совершенного ДТП свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП, поскольку он не сообщил о случившемся в органы полиции, не предпринял меры для фиксации места ДТП.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Матюшина Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что Матюшин Д.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Событие дорожно-транспортного происшествия и участие в нем Матюшина Д.А. как водителя транспортного средства, установлено на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает. Факт управления транспортным средством в указанное время и в указанном месте Матюшиным Д.А. не оспаривался.
Из материалов дела усматривается, что обязанности, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ Матюшиным Д.А. не выполнены.
Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, Матюшинин Д.А. должен был знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав части 2 статьи 12.27 Кодекса является формальным, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.
Действия Матюшина Д.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Мировой судья считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Матюшиным Д.А. административного правонарушения малозначительным.
Административное правонарушение, совершенное Матюшиным Д.А., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной опасности охраняемым общественным отношениям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Матюшиным Д.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, конкретных фактических обстоятельств, характера столкновения, отсутствия тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от административной ответственности Матюшина Д.А.за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.
Прекратить производство по делу в отношении Матюшина Д.А.по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на основании ст. 29.9 ч. 1 пп. 2) в связи с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ткаченко