РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2026 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Турчака А.А.
при ведении протокола помощником судьи Харлан Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Адрес УФССП России по Адрес ТАИ к МФВ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, установил:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Адрес УФССП России по Адрес к МФВ об установлении ТАИ обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации МФВ МФВ являющейся должником по исполнительному производству Номер -ИП по взысканию налога в размере отрицательного сальдо ЕНС в размере 121 274 рублей 73 копеек, в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Адрес до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Адрес УФССП России по Адрес ТАИ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик МФВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица УФНС России по Адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Изучив материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП Адрес УФССП России по Адрес к МФВ об установлении находится исполнительное производство Номер , возбужденное Дата в отношении должника МФВ о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Адрес суммы задолженности в размере 121 274,73 руб.
Ввиду того, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательства уважительности причин неисполнения, Дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с МФВ исполнительского сбора в размере 14 552,96 руб.
МФВ требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнила, документы, подтверждающие факт погашения задолженности, а также сведения об уважительных причинах неисполнения не представила.
Должник была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства посредством ЕГПУ, а также предупреждена, что в отношении нее будут применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законов от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем СОСП по Адрес ГМУ ФССП России, по исполнительному производству Номер -ИП от Дата долг не погашен.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).
В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма задолженности МФВ в рамках исполнительного производства Номер -ИП, возбужденного Дата , составляет 18 453 652,15 руб., требования исполнительного документа не исполняются должником в добровольном порядке и в установленные законом сроки без уважительных на то причин, а доказательства необходимости выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам либо в связи с трудовой деятельностью в материалы дела не представлены.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, такой срок на момент обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском истек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований и установлении МФВ временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер -ИП, возбужденному Дата
Согласно статье 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета.
Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с МФВ государственную пошлину в бюджет муниципального образования Адрес в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Адрес УФССП России по Адрес ТАИ к МФВ об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.
Установить МФВ (Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес Данные изъяты) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер -ИП, возбужденному Дата .
Взыскать с МФВ (Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес паспорт Данные изъяты) в доход муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата .
Судья А.А. Турчак