ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7063/2026 по иску адрес к Биксалиеву Ринату Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Биксалиеву Ринату Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Ответчик явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным требованиям.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, 10.06.2022 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3622/2022 по иску адрес к Биксалиеву Ринату Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение Перовского районного суда адрес вступило в законную силу 12.07.2022 года.
Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.
Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум характеристикам - по предмету и основанию требований.
Поскольку по настоящему делу истцом заявлено аналогичное требование, по тем же основаниям и между теми же сторонами, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-7063/2026 по иску адрес к Биксалиеву Ринату Шамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья З.В. Бородкова