РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 30 сентября 2026 г.
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7068/2026 по исковому заявлению Хомяковой Юлианы Георгиевны (паспортные данные) к ООО «Современные образовательные технологии» (ИНН 7720947172) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хомякова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Современные образовательные технологии» о взыскании задолженности по договору подряда от 13.03.2026 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности сумма за период с 17.04.2026 г. по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.03.2026 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого Хомякова Ю.Г. обязалась выполнить работы в качестве менеджера проектов, а ответчик – принять и оплатить результат выполненных работ. Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость работ составила сумма, а также 10% с продаж курсов от тех экспертов, с которыми взаимодействовал подрядчик. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что все расчёты должны быть произведены не позднее 16.04.2026 г. Истец указал, что обязательства по договору исполнены в полном объёме, результат работ принят заказчиком без замечаний, однако ответчик оплату не произвёл, требования истца об оплате работ оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец Хомякова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ООО «Современные образовательные технологии» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2026 г. между Хомяковой Ю.Г. (подрядчик) и ООО «Современные образовательные технологии» (заказчик) был заключён договор подряда, по условиям которого Хомякова Ю.Г. обязалась выполнить работы в качестве менеджера проектов, а ответчик – принять и оплатить результат выполненных работ.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составила сумма, а также 10% с продаж курсов от тех экспертов, с которыми взаимодействовал подрядчик.
Согласно пункту 2.2 договора все расчёты должны быть произведены не позднее 16.04.2026 г.
Истцом выполнены работы в полном объёме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: скриншотами переписки в мессенджере, транскриптом телефонного разговора от 13.05.2026 г., рабочими документами. Результат выполненных работ был принят заказчиком без замечаний, однако сроки оплаты постоянно сдвигались по вине ООО «Современные образовательные технологии».
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма подлежит удовлетворению, поскольку факт выполнения работ истцом подтверждён, результат работ принят ответчиком без замечаний, в то время как доказательств оплаты ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд производит их расчет на дату вынесения решения суда с 17.04.2026 г. по 30.09.2026 г., что составляет сумма:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ₽
17.04.2026 – 26.04.2026
10
365
15
205,48
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
1 112,33
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
683,22
27.07.2026 – 30.09.2026
66
365
14
1 265,75
3 266,78
Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства и подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов с 01.10.2026 г. по момент фактического исполнения решения суда от суммы задолженности в размере сумма является обоснованным.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, по общему правилу моральный вред, причинённый нарушением имущественных прав, компенсируется только в случаях, прямо предусмотренных законом. Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений, связанных с неисполнением денежного обязательства по договору подряда, заключённому между юридическим лицом и физическим лицом. При этом действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение обязательств по договору подряда. Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца либо посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, в материалы дела не представлено. Сам факт неисполнения денежного обязательства не свидетельствует о причинении истцу физических или нравственных страданий, подлежащих компенсации в порядке статей 151, 1099 ГК РФ. При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хомяковой Юлианы Георгиевны к ООО «Современные образовательные технологии» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Современные образовательные технологии» в пользу Хомяковой Юлианы Георгиевны задолженность по договору подряда от 13.03.2026 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2026 г. по 30.09.2026 г. в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности сумма, за период с 01.10.2026 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2026 г.
Судья З.В. Бородкова