РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клипа Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7116/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к ООО «МОСОПТСНАБ», Шумилин Евгений Анатольевич о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО «МОСОПТСНАБ», Шумилину Е.А. о взыскании солидарно задолженности по Договору от 16.08.2023 г. № 7720869735-23-1 в сумме 1 760 291,25 руб., взыскании с ООО «МОСОПТСНАБ» задолженности по Договору от 24.06.2024 г. № 7720869735-23-2 в сумме 262 187,54 руб., по Договору от 28.06.2024 г. № 7720869735-24-1 в сумме 557 992,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 805,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 16.08.2023 г. № 7720869735-23-1 выдало кредит ООО «МОСОПТСНАБ» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства № 7720869735-23-1П01 от 16.08.2023 с Шумилиным Е.А.
Также ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 24.06.2024 г. № 7720869735-23-2 выдало кредит ООО «МОСОПТСНАБ» в сумме 600 000 руб. на срок 36 мес. под 28.2 % годовых.
Далее ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 28.06.2024 г. № 7720869735-24-1 выдало кредит ООО «МОСОПТСНАБ» в сумме 1 000 000 руб. на срок 27 мес. под 28.2 % годовых.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Шумилин Е.А., представитель ООО «МОСОПТСНАБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 16.08.2023 г. № 7720869735-23-1 выдало кредит ООО «МОСОПТСНАБ» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21.9 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору был заключён договор поручительства № 7720869735-23-1П01 от 16.08.2023 с Шумилиным Е.А.
Также ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 24.06.2024 г. № 7720869735-23-2 выдало кредит ООО «МОСОПТСНАБ» в сумме 600 000 руб. на срок 36 мес. под 28.2 % годовых.
Далее ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 28.06.2024 г. № 7720869735-24-1 выдало кредит ООО «МОСОПТСНАБ» в сумме 1 000 000 руб. на срок 27 мес. под 28.2 % годовых.
Поскольку ответчики своевременно и в полном объёме не исполняют обязательства, образовалась задолженность по Договору от 16.08.2023 г. № 7720869735-23-1 в сумме 1 760 291,25 руб., из которых: неустойка за просрочку процентов – 4 056,68 руб., просроченные проценты – 183 250,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 572 984,07 руб.; по Договору от 24.06.2024 г. № 7720869735-23-2 в сумме 262 187, 54 руб. из которых: неустойка за просрочку процентов – 1 178,13 руб., неустойка за просрочку кредита – 4 047,87 руб., просроченные проценты – 1 532,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 255 429,26 руб.; по Договору от 28.06.2024 г. № 7720869735-24-1 в сумме 557 992,46 руб. из которых: неустойка за просрочку процентов 2 309,46 руб., неустойка за просрочку кредита – 6 447,31 руб., просроченные проценты – 26 847,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 522 388,31 руб.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «МОСОПТСНАБ» заключёны кредитные договоры, между ПАО Сбербанк и Шумилиным Е.А. заключён договор поручительства, во исполнение которых истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиками не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчики доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорили сумму задолженности по Договору от 16.08.2023 г. № 7720869735-23-1 в сумме 1 760 291,25 руб., по Договору от 24.06.2024 г. № 7720869735-23-2 в сумме 262 187,54 руб., по Договору от 28.06.2024 г. № 7720869735-24-1 в сумме 557 992,46 руб.
Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, контррасчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 805,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МОСОПТСНАБ» (ИНН 7720869735), Шумилина Евгения Анатольевича (паспорт РФ 4509 214438) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 16.08.2023 г. № 7720869735-23-1 в размере 1 760 291,25 руб.,
Взыскать с ООО «МОСОПТСНАБ» (ИНН 7720869735) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 24.06.2024 г. № 7720869735-23-2 в размере 262 187,54 руб., по Договору от 28.06.2024 г. № 7720869735-24-1 в размере 557 992,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 805,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026 года.
Судья Е.А. Клипа