РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клипа Е.А., при помощнике судьи Миначевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7132/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тараканникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тараканникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа за период с 05.11.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 70909, 96 руб. (30000 руб. – основной долг. 39214, 96 руб. – просроченные проценты, 1695 руб. – штрафы), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.. г. Требования мотивированы тем, что 05.10.2021 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и Тараканниковым С.А. заключен договор займа № 14388348, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком до 05.11.2021 года, под 365 % годовых. На основании договора цессии право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передано ООО ПКО «АйДи Коллект».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и Тараканниковым С.А. заключен договор займа № 14388348, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком до 05.11.2021 года, под 365 % годовых.
Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.11.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 70909, 96 руб. (30000 руб. – основной долг. 39214, 96 руб. – просроченные проценты, 1695 руб. – штрафы).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с Таракнниковым С.А.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ответчиком заключен договор займа, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежит взыскать задолженность за период с 05.11.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 70909, 96 руб. (30000 руб. – основной долг. 39214, 96 руб. – просроченные проценты, 1695 руб. – штрафы).
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Тараканникова Сергея Александровича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 70909, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 14.09.2026 г.
Судья Е.А. Клипа