РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 27 августа 2026 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кибаковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7151/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) к Белозеровой Арине Витальевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
представитель адрес обратился в суд с иском к ответчику Белозеровой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указал, что 28 апреля 2024 года между адрес и Белозеровой А.В. заключен договор кредитной карты № 0314720867 с лимитом задолженности сумма. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23 февраля 2025 года, банк, в соответствии с УКБО, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20 сентября 2024 года по 23 февраля 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В вязи с чем, истец просит взыскать с фио образовавшуюся задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Белозерова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 апреля 2024 года между адрес и Белозеровой А.В. заключен договор кредитной карты № 0314720867 с лимитом задолженности сумма.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания адрес в зависимости от даты заключения договора (УКБО).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23 февраля 2025 года, банк, в соответствии с УКБО, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20 сентября 2024 года по 23 февраля 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, общая сумма задолженности на 5 марта 2025 года составила сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма – иные комиссии и штрафы.
Расчет задолженности по вышеназванному кредитному договору, представленный истцом, признан судом арифметически верным.
Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору кредитной карты, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Белозеровой Арине Витальевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с Белозеровой Арины Витальевны (паспортные данные) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № 0314720867 от 28 апреля 2024 года за период с 20 сентября 2024 года по 23 февраля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2026 года.
Судья фио