РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В. при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7173/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Горбунову Артему Михайловичу, Горбуновой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Горбунову Артему Михайловичу, Горбуновой Оксане Олеговне и, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», солидарными поручителями которых являются Горбунов Артем Михайлович и Горбунова Оксана Олеговна. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Горбунов Артем Михайлович и Горбунова Оксана Олеговна не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 7720646986-24-2 от 24.07.2024, по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023, по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Перовского районного суда адрес от 13.10.2026 в порядке процессуального правопреемства ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк
ПАО Сбербанк заменен на правопреемника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части требований о взыскании долга в сумме произведенной Фондом выплаты по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк
ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не направил.
Ответчики Горбунов А.М., Горбунова О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не направили.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://mos-gorsud.ru/). На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В п. 2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 24.07.2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» заключен кредитный договор № 7720646986-24-2, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме сумма сроком на 48 месяцев с даты заключения договора (с учетом изменений в п. 6 кредитного договора согласно дополнительному соглашению от 27.08.2025).
Стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 26,07% годовых.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Горбунова Артема Михайловича, в соответствии с договором поручительства № 7720646986-24-2П01, и поручительство Горбуновой Оксаны Олеговны, в соответствии с договором поручительства № 7720646986-24-2П02, согласно которым поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Во исполнение кредитного договора Банком были перечислены денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
10.02.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» заключен кредитный договор № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме сумма на 42 месяцев с даты заключения договора (с учетом изменений в п. 6 кредитного договора согласно дополнительному соглашению от 27.08.2025).
По кредитному договору устанавливается льготная процентная ставка в размере 11% годовых и стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,02% годовых.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Горбунова Артема Михайловича, в соответствии с договором поручительства № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3FП01, и поручительство Горбуновой Оксаны Олеговны, в соответствии с договором поручительства № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3FП02, согласно которым поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Во исполнение кредитного договора Банком были перечислены денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, 11.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» заключен кредитный договор № 7720646986-23-5, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме сумма на 36 месяцев с даты заключения договора.
Стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,3% годовых.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Горбунова Артема Михайловича, в соответствии с договором поручительства № 7720646986-23-5П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Во исполнение кредитного договора Банком были перечислены денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допускал просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров
ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Горбунову Артему Михайловичу и Горбуновой Оксане Олеговне в установленном порядке выдвигались требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, оставленные ими без исполнения.
По состоянию на 08.10.2026 года задолженность Ответчиков составляет:
- по кредитному договору № 7720646986-24-2 от 24.07.2024 составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по основному долгу – сумма, неустойка по процентам – сумма, учтенная неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реструктуризации – сумма;
- по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по основному долгу – сумма, неустойка по процентам – сумма;
- по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по основному долгу – сумма, неустойка по процентам – сумма, учтенная неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реструктуризации – сумма, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – сумма
Расчет проверен судом, признан математически верным, основанным на условиях кредитного договора.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчету истца, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.
Определением Перовского районного суда адрес от 13.10.2026 в порядке процессуального правопреемства истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк
ПАО Сбербанк заменен на его правопреемника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части требований о взыскании долга в сумме произведенной Фондом выплаты по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 в размере сумма
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, главы 24 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
По смыслу приведённых выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).
Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создаёт нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, в объёме исполненного.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).
Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»
если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство, суд по его заявлению производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ.
Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Из материалов гражданского дела следует, что в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023, между ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Банком и Фондом 10.02.2023 заключен договор поручительства № 219/02-23/К/СБР (с учетом редакции дополнительного соглашения от 27.08.2025), в соответствии с которым Фонд обязался нести за ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма
28.04.2026 Банком к Фонду, как к поручителю ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 219/02-23/К/СБР от 10.02.2023 на общую сумму сумма
Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 09.09.2026 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1140 от 09.09.2026, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 219/02-23/К/СБР от 10.02.2023.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 219/02-23/К/СБР от 10.02.2023: «Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.)».
Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем
ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком (кредитором) перешло право требования банка по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Горбунова Артема Михайловича, Горбуновой Оксаны Олеговны в размере сумма
Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023, между ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Банком и Фондом 11.09.2023 заключен договор поручительства № 2 471/09-23/К/СБР (с учетом редакции дополнительного соглашения от 15.08.2025), в соответствии с которым Фонд обязался нести за ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма
28.04.2026 Банком к Фонду, как к поручителю ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 2 471/09-23/К/СБР от 11.09.2023 на общую сумму сумма
Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 23.09.2026 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1186 от 23.09.2026, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 2 471/09-23/К/СБР от 11.09.2023.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2 471/09-23/К/СБР от 11.09.2023: «Если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.)».
Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем
ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком (кредитором) перешло право требования банка по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ», Горбунова Артема Михайловича в размере сумма
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № 7720646986-24-2 от 24.07.2024 в размере сумма, по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению, так как требования соответствуют условиям кредитных договоров и подтверждены соответствующими расчетами.
Также суд приходит к выводу о том, что требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению, так как требование соответствует условиям договора поручительства № 2 299/11-22/К/СБР от 22.11.2022, договора поручительства № 2 471/09-23/К/СБР от 11.09.2023, кредитным договорам и подтверждено соответствующими расчетами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» (ИНН: 7720646986), Горбунова Артема Михайловича (ИНН: 421212609015, паспортные данные), Горбуновой Оксаны Олеговны (ИНН: 700602369041, паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (ИНН: 7709664188) задолженность по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» (ИНН: 7720646986), Горбунова Артема Михайловича (ИНН: 421212609015, паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (ИНН: 7709664188) задолженность по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» (ИНН: 7720646986), Горбунова Артема Михайловича (ИНН: 421212609015, паспортные данные), Горбуновой Оксаны Олеговны (ИНН: 700602369041, паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7720646986-24-2 от 24.07.2024 в размере сумма, по кредитному договору № 9038IFCITMJR9Q0QG2UW3F от 10.02.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТАКЕЛАЖ» (ИНН: 7720646986), Горбунова Артема Михайловича (ИНН: 421212609015, паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7720646986-23-5 от 11.09.2023 в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2026 года.
Судья З.В. Бородкова