ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7179/2026 по иску Алиева фио к ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Томилино» об устранении недостатков, по защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Томилино» об устранении недостатков, по защите прав потребителей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела в производстве Люберецкого городского суда адрес рассматривалось гражданское дело № 2-14438/2026 по иску Алиева фио к ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Томилино» об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Предметом настоящего иска являются те же обстоятельства, которые рассматривались Люберецким городским судом адрес рассматривалось гражданское дело № 2-14438/2026 по иску Алиева фио к ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Томилино» об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемых судом споров - одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.
Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум характеристикам - по предмету и основанию требований.
Поскольку по настоящему делу истцами заявлено аналогичное требование, по тем же основаниям и между теми же сторонами, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, поскольку гражданское дело № 2-7179/2026 возбужденно по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-7179/2026 по иску Алиева фио к ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Томилино» об устранении недостатков, по защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Судья З.В. Бородкова