К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-8017/2026

54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела, Перовский районный суд города Москвы · судья Клипа Е.А.

Дело прекращено, 14.09.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
14.09.2026
Вступило в силу
06.10.2026
Категория

54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние
Вступило в силу, 06.10.2026
Основание решения суда
Отказ истца от иска

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

06 июля 2026 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Громовой Светланы Эдуардовны к ООО «СТРОЙКОМ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙКОМ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Изучив представленные документы, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 131 ч. 2 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются:

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение положений ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, на которые ссылается истец, обосновывающие его требования, а именно: не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере, в соответствии с расчетными листками.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо устранить недостатки, указанные выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Громовой Светланы Эдуардовны к ООО «СТРОЙКОМ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда – без движения, о чем известить истца.

Предоставить истцу срок для исправления указанных недостатков до 13 августа 2026 года включительно.

Разъяснить истцу, что в случае не устранения недостатка в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и будет возвращено.

Судья фио

Участники

Истец

  • Г. С. Э.

Ответчик

  • ООО "СТРОЙКОМ"

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Прекращено

    Определение о прекращении производства по делу

  6. Вступило в силу

    Определение о прекращении производства по делу

  7. 17:00

    Беседа

    Проведена

    520

  8. 17:05

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    520 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
19.08.2026У судьи
24.09.2026В канцелярии