РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Клипа Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миначевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7824/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к Сибилеву Егору Владимировичу, ООО «ЛЕО-СТ» о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СТ», Сибилеву Е.В. о взыскании солидарно задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 972801932-24-1 от 09.08.2024 по состоянию на 04.05.2026 г. в размере 1005326, 70 руб. (974058, 75 руб. – основной долг, 23473, 30 руб. – проценты, 7061, 54 руб. – неустойка за просрочку кредита, 733, 11 руб. – неустойка за просрочку процентов), расходов по оплате госпошлины в размере 25053, 27 руб. Требования мотивированы тем, что 09.08.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЕО-СТ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 972801932-24-1 во исполнение которого ООО «ЛЕО-СТ» предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. сроком на 36 месяцев под 27,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 09.08.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и Сибилевым Е.В. заключен договор поручительства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЕО-СТ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № 972801932-24-1 во исполнение которого ООО «ЛЕО-СТ» предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. сроком на 36 месяцев под 27,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 09.08.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и Сибилевым Е.В. заключен договор поручительства.
Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме не исполняют обязательства, образовалась задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 972801932-24-1 от 09.08.2024 по состоянию на 04.05.2026 г. в размере 1005326, 70 руб. (974058, 75 руб. – основной долг, 23473, 30 руб. – проценты, 7061, 54 руб. – неустойка за просрочку кредита, 733, 11 руб. – неустойка за просрочку процентов).
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛЕО-СТ» подписан кредитный договор, между ПАО «СберБанк» и Сибилевым Е.В. заключен договор поручительства, во исполнение которых истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиками не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчики доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорили сумму, задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 972801932-24-1 от 09.08.2024 по состоянию на 04.05.2026 г. в размере 1005326, 70 руб. (974058, 75 руб. – основной долг, 23473, 30 руб. – проценты, 7061, 54 руб. – неустойка за просрочку кредита, 733, 11 руб. – неустойка за просрочку процентов).
Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным, контррасчета, вопреки доводам представителя ответчика, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25053, 27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО-СТ», Сибилева Егора Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 1005326, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25053, 27 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2026 года.
Судья Е.А. Клипа