РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7828/2026 по иску Панкратова Вячеслава Александровича к Садретдинову Артему Рушановичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов В.А. обратился в суд с иском к Садретдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2026 по 24.07.2026 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2026 между Панкратовым В.А. и Садретдиновым А.Р. заключен договор займа на сумму сумма Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от 13.03.2026. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 13.04.2026, однако в установленный срок обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец или его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2026 между Панкратовым В.А. и Садретдиновым А.Р. заключен договор займа на сумму сумма
Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от 13.03.2026 о получении денежных средств в размере сумма
Срок возврата денежных средств установлен до 13.04.2026.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По истечении срока возврата заемных денежных средств ответчик денежные средства не возвратил.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В указанный срок ответчик долг не вернул. Долг ответчика перед истцом составляет сумма
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику, не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2026 по 24.07.2026 в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку срок возврата суммы займа установлен до 13.04.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.04.2026.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 14.04.2026 по 26.04.2026 за 13 дней исходя из ключевой ставки Банка России 15% годовых составляет сумма; за период с 27.04.2026 по 21.06.2026 за 56 дней исходя из ключевой ставки Банка России 14,5% годовых – сумма; за период с 22.06.2026 по 24.07.2026 за 33 дня исходя из ключевой ставки Банка России 14,25% годовых – сумма, а всего за 102 дня – сумма
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2026 по 24.07.2026 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер и сложность спора, основанного на одной расписке о получении денежных средств, объем подготовленных представителем процессуальных документов, а также время, необходимое на их подготовку. С учетом указанных обстоятельств заявленный размер расходов в сумме сумма суд находит чрезмерным и, исходя из требований разумности и справедливости, определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Истцом также заявлены расходы на оформление доверенности в размере сумма
В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».
Представленные документы не подтверждают, что доверенность выдана для участия представителя в настоящем деле либо в конкретном судебном заседании по нему. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности в размере сумма суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении заявления в указанной части надлежит отказать.
Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в размере сумма, в подтверждение которых представлены почтовые квитанции и описи вложения.
Суд признает указанные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с Садретдинова Артема Рушановича в пользу Панкратова Вячеслава Александровича задолженность по договору займа от 13.03.2026 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2026 по 24.07.2026 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2026 года.
Судья фио