РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7846/2026 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Мещерякову Яну Сергеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Мещерякову Я.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4S1/1845589 от 11.12.2024 г. по состоянию на 05.08.2026 г. в размере сумма, из которых: сумма возмещения – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, процентов по ставке 25% годовых на сумму регресса в размере сумма за период с 06.08.2026 г. до даты полного погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 11.12.2024 г. между Банком и Мещеряковым Я.С. заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 9991-4S1/1845589 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия», во исполнение которого Банком выдана независимая банковская гарантия на сумму сумма в пользу Муниципального автономного учреждения адрес культуры и отдыха им. фио». Срок действия банковской гарантии установлен до 31.01.2026 г. включительно. 18.12.2025 г. Бенефициаром в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направлено Банку требование о выплате по банковской гарантии денежной суммы в размере сумма Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии, перечислив Бенефициару денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 455596 от 16.01.2026 г. В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии у ответчика возникла обязанность возместить Банку денежные средства, выплаченные Бенефициару, а также уплатить предусмотренные договором проценты. Банк направил ответчику уведомление об удовлетворении требования Бенефициара и требование о возмещении денежных средств по банковской гарантии, которое осталось без удовлетворения последним. По состоянию на 05.08.2026 г. образовалась задолженность в размере сумма, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Мещеряков Я.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Согласно п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
В соответствии с п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
В силу п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.
Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
Материалами дела установлено, что 11.12.2024 г. Мещеряков Ян Сергеевич направил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Анкету-заявку № 9991-4S1/1845589 и Заявление о присоединении к Правилам предоставления независимых банковских гарантий, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии на сумму сумма
В соответствии с п. 1.5 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» присоединение к договору о предоставлении банковской гарантии осуществляется путем предоставления Гаранту подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Заявления о присоединении.
Присоединяясь к договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.
11.12.2024 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал банковскую гарантию № 9991-4S1/1845589, согласно которой Банк принял на себя обязательство уплатить Муниципальному автономному учреждению адрес культуры и отдыха им. фио» по его требованию денежную сумму, не превышающую сумма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств.
Срок действия указанной гарантии установлен до 31.01.2026 г. включительно.
18.12.2025 г. Бенефициар направил в адрес Банка требование о выплате по банковской гарантии в размере сумма в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств.
Указанное требование предъявлено Бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии.
Банком требование Бенефициара признано надлежащим, в связи с чем 16.01.2026 г. произведена выплата денежных средств в размере сумма, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № 455596 от 16.01.2026 г.
В соответствии с п. 7.2.3 Правил Принципал обязан обеспечить возмещение следующего рабочего дня после списания средств Бенефициару платежом удовлетворить Принципалу уведомление о совершенном платеже. Кроме того, согласно п. 10.6.1 Правил Банк вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.
Банк после совершения платежа направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования Бенефициара и требование об уплате денежных средств по банковской гарантии.
Между тем обязательства по возмещению выплаченных Банком денежных средств ответчиком не исполнены.
Согласно п. 10.2 Правил Принципал обязан возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, а также уплаченные Банком в связи с Гарантией.
В соответствии с п. 10.4 Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25% годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.
Таким образом, поскольку Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии, перечислив Бенефициару денежные средства в размере сумма, у ответчика возникла обязанность возместить истцу указанную сумму в порядке регресса.
В нарушение условий договора о предоставлении банковской гарантии ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05.08.2026 г. в размере сумма, из которых: сумма возмещения – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4S1/1845589 от 11.12.2024 г. в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении банковской гарантии, Банк исполнил свои обязательства, перечислив Бенефициару денежные средства в размере сумма, однако в установленный договором срок денежные средства Банку не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом, изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным.
Так, согласно представленному истцом расчету задолженности, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 17.01.2026 г. по 05.08.2026 г. включительно начислены на сумму задолженности в размере сумма исходя из установленной договором ставки 25% годовых.
Указанный период составляет 201 календарный день.
Размер процентов за указанный период составляет сумма (сумма × 25% × 201 / 365).
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом суд не усматривает.
Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность фио в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 23.12.2024 г.
Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, возникших из заключенного им договора.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Следовательно, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает возникших обязательств перед Банком и не освобождает его от обязанности возместить денежные средства, выплаченные истцом Бенефициару в соответствии с условиями банковской гарантии.
Ответчиком были нарушены обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии, в связи с чем истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 25% годовых на сумму регресса в размере сумма за период с 06.08.2026 г. до даты полного погашения задолженности.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 10.4 Правил предоставления независимых банковских гарантий Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25% годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом указанных сумм.
Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и сохраняется до полного исполнения обязательства по возмещению Банку денежных средств, выплаченных Бенефициару.
При этом вынесение судом решения о взыскании задолженности само по себе не прекращает возникших между сторонами обязательств и не освобождает ответчика от уплаты предусмотренных договором процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с фио процентов по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму задолженности по регрессному требованию в размере сумма, начиная с 06.08.2026 г. по дату фактического полного погашения указанной задолженности.
При частичном погашении задолженности начисление процентов должно производиться исходя из фактического остатка задолженности по регрессному требованию.
Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Мещерякова Яна Сергеевича (паспортные данные......, ИНН 771481773422) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4S1/1845589 от 11.12.2024 г. по состоянию на 05.08.2026 г. в размере сумма, из которых: сумма возмещения – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Мещерякова Яна Сергеевича (паспортные данные......, ИНН 771481773422) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) проценты по ставке 25% годовых на сумму задолженности по регрессному требованию в размере сумма за период с 06.08.2026 г. по дату фактического полного погашения указанной задолженности, с учетом ее фактического остатка при частичном погашении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2026 года.
Судья фио