РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клипа Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7923/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Королихина Андрея Владимировича о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследникам Королихина А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2025 года АО «Банк Русский Стандарт» и Королихиным А.В. заключили кредитный договор № 800734322 на сумму 373134, 33 руб. под 24, 008 % годовых. Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 11.06.2026 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный долг – 366913, 59 руб. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 366913, 59 руб., расходы по госпошлине в размере 11672 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Наследники Королихина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 10.03.2025 года АО «Банк Русский Стандарт» и Королихиным А.В. заключили кредитный договор № 800734322 на сумму 373134, 33 руб. под 24, 008 % годовых.
Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 11.06.2026 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный долг – 366913, 59 руб.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 11.06.2026 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный долг – 366913, 59 руб.
Королихин А.В. умер 18.03.2026 года.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследственное дело к имуществу Королихина А.В. не открывалось.
На момент смерти у Королихина А.В. недвижимого имущества, транспортных средств на день смерти в собственности не имелось. Остаток по счетам ответчика составляет 0 руб.
В свою очередь истцом также не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, как того требует ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные требования закона, регулирующие спорные отношения, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, то в отсутствие сведений о существовании такого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к наследникам, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника, и оснований для удовлетворения требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Королихина Андрея Владимировича о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья Е.А. Клипа