РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7937/2026 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391) к Верхошинской Алене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Перовский районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 26.09.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Верхошинская А.Б. заключили кредитный договор № V621/2010-0080455, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере сумма на срок по 26.09.2031 с взиманием за пользование кредитом 28,10% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику на потребительские нужды. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме сумма Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 25.06.2026 составляет сумма При этом истец на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 25.06.2026 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма – пени по просроченному долгу. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с Верхошинской Алены Борисовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0080455 от 26.09.2024 за период с 29.04.2025 по 25.06.2026 включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Верхошинская А.Б., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Верхошинской А.Б. заключен кредитный договор № V621/2010-0080455.
Согласно кредитному договору, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,10% годовых сроком до 26.09.2031.
График платежей согласован сторонами, установлен ежемесячный платеж в размере сумма Размер первого платежа составляет сумма, а размер последнего платежа – сумма
Ответчик ознакомился с условиями договора, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику на потребительские нужды.
Согласно представленным Банком документам ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, а также представленными материалами по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком.
Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате процентов.
Требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не исполнено, кредит не погашен.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 25.06.2026 у Верхошинской А.Б. перед Банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма
Вместе с тем истцом при обращении в суд размер штрафных санкций снижен до 10 процентов от общей суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем ко взысканию предъявлена задолженность в размере сумма
Из материалов гражданского дела следует, что согласно представленному расчету по кредитному договору № V621/2010-0080455 от 26.09.2024 задолженность за период с 29.04.2025 по 25.06.2026 включительно составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – плановые проценты за пользование кредитом; сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; сумма – пени по просроченному долгу.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма и пени по просроченному долгу в размере сумма
При разрешении указанных требований суд исходит из того, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения кредитных обязательств, в связи с чем у истца возникло право на начисление предусмотренной договором неустойки.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, согласуется с представленными материалами дела, доказательств погашения задолженности в заявленном размере не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, полного погашения задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Верхошинской А.Б. задолженности по кредитному договору № V621/2010-0080455 от 26.09.2024 в размере сумма
Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, несение расходов истцом доказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Верхошинской Алены Борисовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0080455 от 26.09.2024 за период с 29.04.2025 по 25.06.2026 включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2026 года.
Судья фио