К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-8298/2026

219- Прочие исковые дела

Гражданские дела, Перовский районный суд города Москвы · судья Клипа Е.А.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Категория

219- Прочие исковые дела

Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 24.11.2026 11:10

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

20 июля 2026 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Б... к У... об обязании снести забор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к У... об обязании снести забор.

Суд, изучив представленные документы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из поданного иска, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно: не приложена копия решения Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3299/2026, заверенная надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, предложив истцу устранить допущенные им недостатки, указанные выше, а именно предоставить надлежаще заверенную копию решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Б... к У... об обязании снести забор – без движения, о чем известить истца.

Предоставить истцу срок для исправления указанных недостатков до 27 августа 2026 года включительно.

Разъяснить истцу, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и будет возвращено.

Судья фио

Участники

Истец

  • Б. В. Г.

Ответчик2

  • У. Е. А.

  • У. Е. С.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Беседа

    Проведена

    520

  6. 11:10

    Судебное заседаниепредстоит

    520 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
04.09.2026У судьи