РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2026 года г. Ясный
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н., при секретаре Суюншалиновой О.А.
с участием истца Тальменова Е.С.
ответчика Тальменовой М.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тальменова Ердаулета Санцысбаевича к Тальменовой Маргарите Жангельдыевне о признании право единоличной собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Тальменов Е.С. обратился в Ясненский районный суд с иском Тальменовой М.Ж. о признании право единоличной собственности на автомобиль.
В обоснование исковых требований указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. дд.мм.гг. брак между ними был расторгнут отделом ЗАГС администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области на основании решения мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг..
В мае 2018 года Тальменовым Е.С. по договору купли-продажи автомобиля было приобретено транспортное средство марки (данные изъяты). На приобретение автомобиля марки (данные изъяты), были потрачены заемные денежные средства, предоставленные истцу в кредитной организации ПАО «Сбербанк России» в размере 255 000 руб., который был выплачен единолично истцом 1 августа 2022 года.
На момент предъявления исковых требований стоимость указанного движимого имущества оставляет 101 000 рублей, которая была определена на основании анализа рыночных предложений аналогичных автомобилей с сопоставимыми характеристиками, размещенных на специализированных интернет – площадках.
Истец просит суд признать право единоличной собственности на автомобиль марки (данные изъяты)
В судебном заседании истец Тальменов Е.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Давая пояснения по делу, изложил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тальменова М.Ж. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что Тальменов Е.С. лично для себя приобрел автомобиль (данные изъяты), за денежные средства, взятые им в кредит в мае 2018 года, никаких имущественных и иных претензий к истцу не имеет. Положения статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п.2 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дд.мм.гг. Тальменов Е.С. и Кунакбаева (Тальменова) М.Ж. заключили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии (данные изъяты), выданным дд.мм.гг. администрацией Новосельского сельсовета Ясненского района Оренбургской области.
дд.мм.гг. заключен договор купли-продажи автомобиля между Ф.И.О11 (продавец) и Тальменовым Е.С. (покупатель).
Предметом указанного договора является спорное транспортное средство - (данные изъяты)
Согласно договору купли - продажи стоимость автомобиля сторонами определена в размере 255 000 руб.
Из паспорта транспортного средства серии (данные изъяты) следует, что дд.мм.гг. на основании договора купли -продажи от дд.мм.гг. зарегистрировано право собственности на автомобиль (данные изъяты), на имя Тальменова Е.С.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии (данные изъяты), выданному ОГИБДД дд.мм.гг., Тальменов Е.С. является собственником указанного выше автомобиля.
Из свидетельства о расторжении брака серии (данные изъяты), следует, что брак между Тальменовым Е.С. и Тальменовой М.Ж. прекращен дд.мм.гг. на основании решения мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг..
Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Сторонами не оспаривается, что данное имущество было приобретено в период брака, однако приобретено истцом в единоличную собственность за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».
В материалы дела представлены индивидуальные условия потребительского кредита (данные изъяты), предусматривающего выдачу кредита наличными, согласно которым дд.мм.гг. ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит Тальменову Е.С. в размере 255 000 руб.
Справкой ПАО «Сбербанк России» от дд.мм.гг. подтверждается, что Тальменов Е.С. 1 августа 2022 года погасил задолженность по кредиту. Факт того, что истец единолично нёс бремя по оплате задолженности по кредитным платежам, ответчиком не оспаривался.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что спорное транспортное средство приобретено дд.мм.гг. в период брака истца Тальменова Е.С. и ответчика Тальменовой М.Ж. на кредитные денежные средства, предоставленные Тальменову Е.С. ПАО «Сбербанк России», то транспортное средство (данные изъяты), является единоличной собственностью истца, что в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации исключает возможность распространения на спорный автомобиль режима общей совместной собственности супругов, в связи с чем суд приходит к вывод, что исковые требования Тальменова Е.С. о признании права единоличной собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тальменова Ердаулета Санцысбаевича к Тальменовой Маргарите Жангельдыевне о признании право единоличной собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать транспортное средство (автомобиль) – (данные изъяты), единоличной собственностью Тальменова Ердаулета Санцысбаевича, (данные изъяты)).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий Н.Н.Ковалева
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2026 года
Председательствующий Н.Н.Ковалева