ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской <адрес> в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Марковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании гражданское дело по иску заместителя прокурора Рязанской <адрес>, в интересах Российской Федерации, в лице акционерного общества «Росагролизинг» к Шкиндер ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Рязанской <адрес>, в интересах Российской Федерации, в лице акционерного общества «Росагролизинг» обратился в суд с гражданским иском в рамках уголовного дела к Шкиндер ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав, что в производстве следователя отдела № СЧ СУ УМВД России по Рязанской <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкиндер С.В., Шабатуры В.В. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. К уголовной ответственности привлечена Шкиндер С.В., которой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 176 УК РФ. Следственным органом Шкиндер С.В. обвиняется в использовании государственного целевого кредита не по прямому назначению, с причинением крупного ущерба государству.
Предварительным расследованием установлено, что АО Росагролизинг» создано Российской Федерацией путем учреждения решением учредителей – ГУП Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка» при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации и ОАО «Россельхозбанк». Единственным акционером АО «Росагролизинг» является Российская Федерация. 100% акций АО «Россельхозбанк» принадлежат Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Основным видом деятельности АО «Росагролизинг» является оказание услуг в сфере финансовой аренды (лизинга). Лизинговая деятельность Общества не является исключительной. Общество вправе заниматься любой иной деятельностью, не запрещенной действующим законодательством. Цель деятельности Общества - создание эффективной системы инвестиций, реализация функций рыночного инструмента государственной политики по развитию агропромышленного комплекса и сельских территорий через комплексное удовлетворение потребностей каждого клиента в качественных лизинговых продуктах и услугах в рамках своей экосистемы.
В соответствии с протоколом Комитета по развитию АО «Росагролизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены условия пилотного проекта «Выдача краткосрочных займов АО «Росагролизинг». Согласно условий Проекта, в связи с подготовкой и проведением сезонных полевых работ, на фоне нестабильности на финансовых рынках и повышения ключевой ставки Центральным банком Российской Федерации, нахождения предприятий в условиях дефицита оборотных средств, принято решение о выдаче краткосрочных займов АО «Росагролизинг» на комплексную поддержку отечественного агропромышленного комплекса. Заемщиком могут являться сельскохозяйственные товаропроизводители и другие хозяйствующие субъекты из агропромышленного комплекса и связанных отраслей. Цель займа - приобретение горюче-смазочных материалов, удобрений, средств защиты растений, семян и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, оборудование и расходные материалы, приобретение сырья для производства и др. Срок договора - до 1 года. Процентная ставка - 10%. Вид графика - аннуитентный индивидуальный. Лимит Проекта - 3 миллиарда рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица ООО «АгроСоюз Спасск» за основным государственным регистрационным номером № Учредителем ООО «АгроСоюз Спасск» является Шабатура В.В.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «АгроСоюз Спасск» являлся ФИО4 Фактически с момента назначения ФИО4 на должность генерального директора ООО «АгроСоюз Спасск» руководство деятельностью ООО «АгроСоюз Спасск» осуществляла мать Шабатуры В.В. - Шкиндер С.В., которая выполняла в ООО «АгроСоюз Спасск» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имела в своем пользовании электронную цифровую подпись, позволяющую осуществлять доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и подписывать документы, необходимые для заключения и исполнения договорных документов от имени генерального директора ООО «АгроСоюз Спасск» ФИО4 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В. являлась генеральным директором ООО «АгроСоюз Спасск».
ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В. стало известно о том, что АО «Росагролизинг» запускает механизм выдачи льготных займов компаниям, осуществляющим деятельность в сфере сельского хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроСоюз Спасск» обратилось в АО «Росагролизинг» с заявлением выдать займ на пополнение оборотных средств в сумме <данные изъяты> в связи с необходимостью финансирования сделок по закупке семян, удобрений, средств защиты растений, запчастей, топлива и другого на посевную ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроСоюз Спасск» уточнило размер заявки на займ - <данные изъяты>
Согласно протоколу заседания Кредитного комитета АО «Росагролизинг» от ДД.ММ.ГГГГ, одобрено предоставление займа ООО «АгроСоюз Спасск» в размере <данные изъяты> на следующих условиях: ставка <данные изъяты> годовых, срок займа - ДД.ММ.ГГГГ, график платежей - проценты в конце каждого месяца. В качестве основного обеспечения - поручительство бенефициара Шабатуры В.В. на всю сумму обязательств по договору займа на срок действия договора займа плюс 2 года. Дополнительное обеспечение - поручительство ООО «Производственная компания «Валенсия» на всю сумму обязательств по договору займа на срок действия договора займа плюс 2 года, залог 40 земельных участков, принадлежащих ООО «АгроСоюз Спасск» на правах собственности и долгосрочной аренды.
ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В. от имени и за подписью генерального директора ООО «АгроСоюз Спасск» ФИО4 заполнила и направила в АО «Росагролизинг» анкету-заявку, согласно которой ООО «АгроСоюз Спасск» просит выдать займ на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты>, тип графика - аннуитет, цель займа - приобретение ГСМ, удобрений, средств защиты растений, семян и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей, оборудования, расходных материалов, сырья для производства, оплату услуг по ремонту сельскохозяйственной техники и оборудования, проведению подготовительных сельскохозяйственных работ для посадки и текущей обработки почвы, созданию и поддержанию микроклимата в тепличном комплексе.
Государственным целевым кредитом является бюджетный кредит. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ), бюджетный кредит - денежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, юридическому лицу (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), иностранному юридическому лицу на возвратной и возмездной основах.
В соответствии с условиями Проекта, ДД.ММ.ГГГГ АО «Росагролизинг», в лице начальника Управления корпоративных продаж Департамента продаж ФИО5 и ООО «АгроСоюз Спасск» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа №, предметом которого являлись денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «Росагролизинг» и ООО «АгроСоюз Спасск» заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым уточнены цели использования займа, действие которого применяется к отношениям сторон, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ. Договор и дополнительное соглашение подписаны с использованием электронных цифровых подписей сторон Договора.
Согласно п. 1.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа должна использоваться Заемщиком в следующих целях:
- приобретение сырья; горюче-смазочных материалов; химических и биологических средств защиты растений; минеральных, органических и микробиологических удобрений; семян; регуляторов роста; посадочного материала; материалов, необходимых для выращивания посадочного материала в питомниках; поверхностно-активных веществ; электроэнергии, водоснабжения, природного газа (включая его транспортировку) и тепловой энергии, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур в защищенном грунте, на орошаемых землях, а также при выращивании посадочного материала; запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов; комплектующих и расходных материалов для сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов; оборудования и материалов, используемых для систем орошения (в гом числе поливочные катушки, дождевальные установки, магистральные установки, магистральные трубы, передвижные помпы и насосы); материалов, инвентаря и оборудования, используемых для выращивания и хранения посадочного материала (стеклопластиковые композитные, бамбуковые опоры, садовый инвентарь и инструменты, прицепное и навесное оборудование к садовой сельскохозяйственной технике, лабораторное оборудование и инвентарь, лабораторные химические препараты и материалов, материалы для сезонного хранения саженцев, контейнеры, поддоны); оборудования и материалов, используемых для выращивания овощей в защищенном грунте; шмелей; рассады; запасных частей для ремонта газопоршневых установок, оборудования энергоцентров тепличных комплексов; котельных, обеспечивающих функционирование тепличных комплексов; оборудования и материалов производственных линий по сортировке, калибровке, фасовке, упаковке продукции; холодильного оборудования; стебледержателей, кистедержателей, клипс, крючков, светостабилизированной нити, шпагата, цветоловушек; материалов для приготовления питательного раствора для полива растений; моющих и дезинфицирующих средств, антисептиков; материалов для упаковки и фасовки готовой продукции, производства кормов и добавок (в т.ч. витаминов); уплата страховых взносов при страховании урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений;
- оплату услуг по ремонту сельскохозяйственной техники и оборудования, проведению подготовительных сельскохозяйственных работ для посадки и текущей обработки почвы, созданию и поддержанию микроклимата в тепличном комплексе.
В соответствии с частью 2 статьи 93.2 БК РФ, бюджетный кредит предоставляется на условиях возмездности и возвратности.
Согласно пункту 2.3 Договора, Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и начисленные проценты за пользование займом. Срок полного возврата Суммы займа и процентов (дата возврата) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.4 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу Проценты в размере 10 (десять) % годовых.
Согласно пункту 2.6 Договора Проценты начисляются Заемщиком в последний рабочий день соответствующего процентного периода, и в дату возврата Суммы займа.
В соответствии с частью 3 статьи 93.2 БК РФ, бюджетный кредит может быть предоставлен только при условии предоставления заемщиком обеспечения исполнения своего обязательства по возврату указанного кредита, уплате процентных и иных платежей, предусмотренных соответствующим договором, соглашением).
Способами обеспечения исполнения обязательств юридического лица, муниципального образования по возврату бюджетного кредита, уплате процентных и иных платежей, предусмотренных законом и (или) договором, могут быть только банковские гарантии, поручительства, государственные (муниципальные) гарантии, залог имущества в размере не менее 100 процентов предоставляемого кредита. Обеспечение исполнения обязательств должно иметь высокую степень надежности (ликвидности).
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «АгроСоюз Спасск» предоставило:
- договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог переданы <данные изъяты> земельных участков, находящиеся в собственности ООО «АгроСоюз Спасск» и <данные изъяты> земельных участков, находящиеся в долгосрочной аренде ООО «АгроСоюз Спасск»;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шабатура В.В., в качестве поручителя, обязалась перед АО «Росагролизинг», в качестве кредитора, отвечать за исполнение ООО «АгроСоюз Спасск» своих обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением заемщика по договору займа или досрочным расторжением договора займа;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Производственная компания «Валенсия», в качестве поручителя, обязалась перед АО «Росагролизинг», в качестве кредитора, отвечать за исполнение ООО «АгроСоюз Спасск» своих обязательств по выплате любого из платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением заемщика по договору займа или досрочным расторжением договора займа.
В соответствии с частью 5 статьи 93.2 БК РФ, обязательным условием предоставления бюджетного кредита юридическому лицу является проведение предварительной проверки финансового состояния юридического лица - получателя бюджетного кредита, его гаранта или поручителя.
Для подтверждения благополучного финансового состояния ООО «АгроСоюз Спасск» в АО «Росагролизинг» была представлена бухгалтерская отчетность ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо Первого заместителя ФИО2 <адрес> ФИО6 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающее успешную производственно- хозяйственную деятельность ООО «АгроСоюз Спасск» на территории ФИО2 <адрес>.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 93.2 БК РФ, обязательными условиями предоставления бюджетного кредита, включаемыми в договор о его предоставлении, являются согласие получателя бюджетного кредита на осуществление уполномоченным органом проверок соблюдения получателем бюджетного кредита условий, целей и порядка их предоставления, а также положения об ответственности получателя бюджетного кредита за нарушение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1.2 Договора, Заемщик обязан обеспечить возможность осуществления Займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, путем предоставления комплекта документов, подтверждающих расходование суммы займа.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Росагролизинг» перечислило на расчетный счет ООО «АгроСоюз Спасск» № в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО) <адрес> <данные изъяты> с назначением платежа - «Выдача займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ...».
Таким образом, займ, выданный АО «Росагролизинг» в рамках пилотного проекта «Выдача краткосрочных займов АО «Росагролизинг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АгроСоюз Спасск», является государственным целевым займом.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, после поступления денежных средств с расчетного счета АО «Росагролизинг» №, открытого на АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО «АгроСоюз Спасск» №, открытый в <данные изъяты> у Шкиндер С.В., находившейся в офисе ООО «АгроСоюз Спасск» по адресу: ФИО2 <адрес>, осуществляющей фактическое руководство и имеющей нехватку оборотных денежных средств в деятельности ООО «АгроСоюз Спасск» и необходимостью осуществления текущих платежей, не связанных с целями, установленными договором № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на использование не по прямому назначению государственного целевого кредита с причинением крупного ущерба государству в лице распорядителя денежных средств АО «Росагролизинг».
Для реализации своего преступного умысла, Шкиндер С.В., имея в своем распоряжении электронную цифровую подпись, оформленную на имя генерального директора ООО «АгроСоюз Спасск» ФИО4, дающую право на подписание договорных и платежных документов о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «АгроСоюз Спасск» № в <данные изъяты>) <адрес>, осуществила следующие платежи по своему усмотрению, не на цели использования заемных кредитных средств:
1. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Валенсия Экспресс», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «Оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за тару и тарные материалы». Фактически поставки по указанному договору не осуществлялись, указанные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращены на счет ООО «АгроСоюз Спасск» и в дальнейшем использованы Шкиндер С.В. для производственной деятельности ООО «АгроСоюз Спасск», не связанной с целями, указанными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Эко-Нива Техника», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «Оплата по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за запасные части ДД.ММ.ГГГГ». Фактически Шкиндер С.В. погасила задолженность ООО «АгроСоюз Спасск» в размере <данные изъяты> за не исполненный ООО «АгроСоюз Спасск» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлся трактор <данные изъяты> который ООО «АгроСоюз Спасск», после его заключения, отказалось поставить в адрес ООО «Эко-Нива Техника», <данные изъяты> рублей - штраф за отказ ООО «АгроСоюз Спасск» от выполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Издательство «Айрис-Пресс», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «Оплата по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за упаковочные материалы». Фактически данный договор не заключался, поставки по договору не осуществлялись, имел место возврат ООО «АгроСоюз Спасск» денежных средств займа, полученного от ООО «Издательство «Айрис-Пресс» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
4. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Стронг Техник», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, за запасные части». Фактически Шкиндер С.В. оплатила проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стронг Техник» передало в собственность ООО «АгроСоюз Спасск» <данные изъяты>.
5. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Стронг Техник», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, за запасные части». Фактически Шкиндер С.В. частично вернула займ по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стронг Техник» передало в собственность ООО «АгроСоюз Спасск» <данные изъяты>.
6. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Стронг Техник», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГг.». Фактически из указанной суммы за поставленные запасные части Шкиндер С.В. оплатила <данные изъяты>. <данные изъяты> Шкиндер С.В. оплатила проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стронг Техник» вернуло оставшиеся на счет ООО «АгроСоюз Спасск» <данные изъяты>.
7. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Издательство «Айрис-Пресс», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа: «Оплата по Договору купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГг., оплата за тару». Фактически данный договор не заключался, поставки по договору не осуществлялись. Имел место возврат ООО «АгроСоюз Спасск» процентов за пользование деньгами по займу, полученному от ООО «Издательство «Айрис-Пресс» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и №ЕП/АП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
8. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Группа компаний АгроУслуги», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа - «Оплата по договору №., за тару». Фактически товары, приобретенные по указанному договору, использовались Шкиндер С.В. для упаковки и последующей реализации в федеральные торговые сети урожая ДД.ММ.ГГГГ, то есть для производственной деятельности ООО «АгроСоюз Спасск», не связанной с целями, указанными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
9. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Группа компаний «АгроУслуги», в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа - «Оплата до договору №., за тару». Фактически товары, приобретенные по указанному договору, использовались Шкиндер С.В. для упаковки и последующей реализации в федеральные торговые сети урожая ДД.ММ.ГГГГ, то есть для производственной деятельности ООО «АгроСоюз Спасск», не связанной с целями, указанными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
10. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Группа компаний «АгроУслуги», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением платежа - «Оплата по договору №., за тару». Фактически товары, приобретенные по указанному договору, использовались Шкиндер С.В. для упаковки и последующей реализации в федеральные торговые сети урожая ДД.ММ.ГГГГ, то есть для производственной деятельности ООО «АгроСоюз Спасск», не связанной с целями, указанными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
11. ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., используя ЭЦП, осуществила платеж ООО «Группа компаний «АгроУслуги», в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № с назначением платежа - «Оплата по договору №., за тару». Фактически товары, приобретенные по указанному договору, использовались Шкиндер С.В. для упаковки и последующей реализации в федеральные торговые сети урожая ДД.ММ.ГГГГ, то есть для производственной деятельности ООО «АгроСоюз Спасск», не связанной с целями, указанными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Желая скрыть свои преступные действия и придать им видимость надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, Шкиндер С.В., согласно условиям Договора, направляла в АО «Росагролизинг» реестры осуществленных платежей с приложением копий договоров, платежных поручений, других документов, не соответствующих действительным расходам организации, создавая тем самым видимость подтверждения целевого расходование денежных средств по осуществленным платежам, однако фактически Шкиндер С.В. по собственному усмотрению, не в соответствии с целями выданного государственного целевого кредита использовала <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями крупный ущерб государству.
В добровольном порядке Шкиндер С.В. в ходе расследования уголовного дела денежные средства не возмещались.
В ходе обыска жилища по адресу: <адрес>А, изъятые денежные средства в размере <данные изъяты>, которые помещены на депозитный счет УМВД России по ФИО2 <адрес>.
Также, в ходе обыска жилища по указанному адресу изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по ФИО2 <адрес>.
Из изложенного следует, что Российской Федерации причинен ущерб в виде использования государственного целевого кредита не по прямому назначению.
С учетом изложенного, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию со Шкиндер С.В., в результате действий которой причинен вред государству. Денежные средства подлежат зачислению в АО «Росагролизинг».
На основании изложенного, заместитель прокурора ФИО2 <адрес> ФИО7, в интересах Российской Федерации, в лице акционерного общества «Росагролизинг», просит взыскать со Шкиндер С.В. в пользу АО «Росагролизинг» материальный ущерб в размере <данные изъяты> перечислив их по следующим платежным реквизитам: <данные изъяты>
Приговором Спасского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за гражданским истцом АО «Росагролизинг» признано право на удовлетворение гражданского иска заместителя прокурора ФИО2 <адрес>, в интересах Российской Федерации, в лице АО «Росагролизинг», о взыскании с Шкиндер С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>. 37 коп. и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Шкиндер С.В. – Бондаренко А.А.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агросоз Спасск», ООО «Валенсия».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шабатура В.В.
В судебном заседании представитель ФИО2 <адрес> прокуратуры по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Числова Н.А. исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель АО ««Росагролизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Ответчик Шкиндер С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.
Третьи лица финансовый управляющий Бондаренко А.А., ООО «Агросоз Спасск», ООО «Валенсия», Шабатура В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее постановление Пленума N 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Согласно пункту 3 постановления Пленума N 63 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Из пункта 11 постановления Пленума N 63 следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Таким образом, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим обязательные платежи и денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, а также требования о применении мер ответственности за нарушение такого рода обязательств, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1146-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью и гражданина ФИО9 на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 5, пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацем первым пункта 1 статьи 810 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти законоположения, применяемые с учетом разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (пункт 1) и N 63 (пункт 3), где, в частности, указывается, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр, а также что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, направлены в том числе на защиту имущественных интересов кредиторов. (указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ26-1-К8).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-10298 (2) по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в том числе по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве. Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в обеспечение указанных требований, включается в состав конкурсной массы должника и реализуется арбитражным управляющим. Требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов - единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.
Судом установлено, что приговором Спасского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.176 УК РФ (использование государственного целевого кредита не по прямому назначению, с причинением крупного ущерба государству).
Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Росагролизинг» и ООО «АгроСоюз Спасск», заключен договор государственного целевого займа № на сумму <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В., имея в своем распоряжении электронную цифровую подпись, оформленную на имя генерального директора ООО «АгроСоюз Спасск» ФИО4, дающую право на подписание договорных и платежных документов о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «АгроСоюз Спасск» осуществила платежи по своему усмотрению на сумму <данные изъяты> рублей, не на цели использования заемных кредитных средств, причинив своими действиями крупный ущерб государству.
Решением Арбитражного суда <адрес> с ООО «АгроСоюз Спасск», ООО «Производственная компания «Валенсия» взыскана кредитная задолженность по договору государственного целевого займа № в размере <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ООО «Автоторгбанк» о признании Шкиндер С.В. несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шкиндер С.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В. признана несостоятельным (банкротом).
Согласно п.13 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2026) дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 постановления Пленума N 63).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что преступные действия Шкиндер С.В. совершены в ДД.ММ.ГГГГ, дело о банкротстве в отношении Шкиндер С.В. возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ введена реструктуризация долгов Шкиндер С.В., в ДД.ММ.ГГГГ Шкиндер С.В. признана банкротом, процедура реализации имущества не завершена, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Более того, АО «Росагрлизинг» ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве уже предъявило Шкиндер С.В. требование о взыскании <данные изъяты>., которое определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
При этом, признание права на удовлетворение гражданского иска не отменяет специального порядка предъявления денежных требований к банкроту. Оставление иска без рассмотрения не означает отрицания, установленного приговором права.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Рязанской <адрес>, в интересах Российской Федерации, в лице акционерного общества «Росагролизинг» к Шкиндер ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Линева