РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бубновой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косиновой Э.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-8419/2026 по иску ООО адресфио» к Чернышеву Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО ПКО адрес обратился в суд с иском к Чернышеву Андрею Павловичу о взыскании задолженности по договору №1802372720 от 23.01.2018 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «МигКредит» (Первоначальный кредитор) и Чернышев Андрей Павлович (Заемщик) заключили Договор потребительского займа/кредита № 1802372720 от 23.01.2018 г. в соответствии с которым Первоначальный кредитор предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор потребительского кредита (займа) был подписан в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № 1802372720 от 23.01.2018 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 16 июня 2025 года ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО адрес заключили договор уступки прав требований № № Ц109, в соответствии с которым все права требования по договору 1802372720 от 23 января 2018 года перешли к ООО адресфио». В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако. ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 21.05.2026 года задолженность по Договору составляет - сумма, в том числе: задолженность по основному долгу: сумма, задолженность по процентам: сумма, задолженность по штрафам: сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как указывает истец в исковом заявлении, ООО МФК «МигКредит» (Первоначальный кредитор) и Чернышев Андрей Павлович (Заемщик) заключили Договор потребительского займа/кредита № 1802372720 от 23.01.2018, в соответствии с которым Первоначальный кредитор предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор потребительского кредита (займа) был подписан в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № 1802372720 от 23.01.2018 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. 16 июня 2025 года ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО адрес заключили договор уступки прав требований № № Ц109, в соответствии с которым все права требования по договору 1802372720 от 23 января 2018 года перешли к ООО адресфио». В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако. ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 21.05.2026 года задолженность по Договору составляет - сумма, в том числе: задолженность по основному долгу: сумма, задолженность по процентам: сумма, задолженность по штрафам: сумма
Между тем, истцом в материалы дела не представлены индивидуальные условия договора займа № 1802372720 от 23.01.2018, а также документы, подтверждающие передачу денежных средств Чернышеву А.П. по договору займа № 1802372720 от 23.01.2018.
Судебный запрос о предоставлении указанных документов, оставлен истцом ООО ПКО адрес без исполнения.
Таким образом, принимая во внимание, что ООО ПКО адрес не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора потребительского займа, содержащим индивидуальные условия договора займа № 1802372720 от 23.01.2018, и выдаче ответчику денежных средств в качестве займа, учитывая что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей, а без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО адрес к Чернышеву Андрею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2026 года.
Судья А.С. Бубнова