К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-8570/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела, Перовский районный суд города Москвы · судья Бубнова А.С.

Дело прекращено, 01.10.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
01.10.2026
Вступило в силу
23.10.2026
Категория
Жилищные споры
Текущее состояние
Вступило в силу, 23.10.2026
Основание решения суда
Отказ истца от иска

Решения

УИД 77RS0020-02-2026-013738-48

Дело № 2-8570/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2026 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бубновой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косиновой Э.Р., рассмотрев в открытом предварительном слушании гражданское дело № 2-8570/2026 по исковому заявлению ГБУ "Жилищник района Новокосино" к Панарину Александру Владимировичу об освобождении приквартирного холла от личных вещей и посторонних предметов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Панарину Александру Владимировичу.

На предварительном слушании представитель истца Дымская Е.А. поддержала, заявленное ей ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, поскольку исковые требования выполнены ответчиком добровольно. С положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истец ознакомлен.

Ответчик в предварительном слушании поддержал заявленное стороной истца ходатайство, просил прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", определения об утверждении мирового соглашения, о принятии отказа от иска при подготовке дела выносятся судьей в предварительном судебном заседании.

Суд, изучив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, материалы дела, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст.220 п.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-8570/2026 по исковому заявлению ГБУ "Жилищник района Новокосино" к Панарину Александру Владимировичу об освобождении приквартирного холла от личных вещей и посторонних предметов – прекратить, в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГБУ г Москвы «Жилищник района Новокосино» государственную пошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, уплаченную при подаче иска, платежное поручение от 06.08.2026 №4049.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.С. Бубнова

Участники

Истец

  • ГБУ "Жилищник района Новокосино"

Ответчик

  • П. А. В.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Прекращено

    Определение о прекращении производства по делу

  5. Вступило в силу

    Определение о прекращении производства по делу

  6. 10:50

    Беседа

    Проведена

    201

  7. 11:20

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    201

История местонахождения

ДатаМестонахождение
14.09.2026У судьи
08.10.2026В канцелярии