УИД 77RS0020-02-2026-013889-80
№ 02-8682/2026 определение о назначении экспертизы адрес 11 ноября 2026 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.С. Бубновой, при секретаре судебного заседания А.С. Мадельян, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело
№ 02-8682/2026 по иску Уткина Олега Ивановича к
ГБУ адрес Косино-Ухтомский" и Васильевой Эвелине Викторовне о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, объединенным требованиям по иску Васильевой Эвелины Викторовны к ГБУ адрес Косино-Ухтомский" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, установил:
Уткин О.И. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Косино-Ухтомский" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения.
Определением суда от 15 октября 2026 г. гражданское дело №2-8682/2026 по указанному иску объединено с гражданским делом №2-8750/2026 по иску Васильевой Эвелины Викторовны к ГБУ адрес Косино-Ухтомский" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения и присвоен номер гражданского дела №2-8682/2026.
Требования Уткина О.И. мотивированы тем, что по вине ГБУ адрес Косино-Ухтомский" и собственника вышерасположенной квартиры - Васильевой Эвелины Викторовны, расположенной по адресу: адрес, произошло залитие квартиры фио, расположенной по адресу: адрес.
Требования Васильевой Эвелины Викторовны к ГБУ адрес Косино-Ухтомский" мотивированы тем, что по вине ответчика (ГБУ адрес Косино-Ухтомский") произошло залитие ее квартиры, расположенной по адресу: адрес
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский" заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, оспаривая причину залива, объем причиненного вреда и размер ущерба; сформулировал вопросы для эксперта в редакции, изложенной в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела; просил поручить проведение экспертизы учреждению по усмотрению суда.
Истец Уткин О.И. в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя, который не возражал против назначения экспертизы.
Ответчик и истец по объединенному делу – Васильева Э.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который не возражал против назначения экспертизы, однако не согласился с формулировкой вопросов, изложенных ответчиком ГБУ адрес Косино-Ухтомский", в представленном ходатайстве, указав, что необходимо установить зону ответственности места, откуда произошел залив жилого помещения.
Суд, руководствуясь ст. 56, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, принимая во внимание, что в предмет доказывания по настоящему делу входит определение причины залива, объема причиненного ущерба и размера расходов, необходимых для восстановления имущества, что требует специальных познаний, считает необходимым назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР», которые обладают необходимой квалификацией и опытом в вышеуказанной области.
Реализуя свое право, предусмотренное ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, вопросы перед экспертом суд ставит в редакции, изложенной в резолютивной части определения, как четкие, конкретные, относящиеся к специальным знаниям и не выходящие за рамки компетенции эксперта, соответствующие обстоятельствам подлежащим установлению для разрешения дела.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, расходы на проведение экспертизы возложить на ГБУ адрес Косино-Ухтомский".
Денежные средства в размере сумма внесены на депозит УСД по адрес по платежному поручению № 5453 от 05.11.2026 адрес Москвы адрес Косино-Ухтомский».
Поскольку для разрешения спора по существу требуются специальные знания, для проведения экспертизы требуется совершение ряда процессуальных и организационных действий: направление материалов дела в экспертное учреждение, проведение осмотра объекта исследования, для чего требуется обеспечение доступа на объект, согласование времени выезда экспертов с лицами, участвующими в деле, проведения непосредственного экспертного исследования, требующего временных затрат, объем которых зависит от сложности поставленных вопросов, объема исследуемых материалов, необходимости применения специальных методик и инструментальных методов исследования, оформление экспертного заключения и направления его в суд - проведение экспертизы потребует значительного времени, в период проведения экспертизы рассмотрение дела объективно невозможно, так как материалы дела направляются эксперту, а результаты экспертизы необходимы для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, до окончания ее проведения суд, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым производство по делу приостановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Назначить по гражданскому делу № 02-8682/2026 по иску Уткина Олега Ивановича к ГБУ адрес Косино-Ухтомский" и Васильевой Эвелине Викторовне о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, объединенным требованиям по иску Васильевой Эвелины Викторовны к ГБУ адрес Косино-Ухтомский" о возмещении вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, судебную строительно-техническую экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1) Какова причина залива жилых помещений – квартиры № 41 и квартиры №46, расположенных по адресу: адрес, от 13.05.2026?
2) В каком месте инженерных коммуникаций произошло излитие (перед первым запорный устройством (краном) / в первой точке соединения коммуникаций общедомовой системы с внутриквартирной / в системе внутриквартирных коммуникаций и(или) иное)?
3) Какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного жилому помещению квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате залива, произошедшего 13.05.2026, на дату события – 13.05.2026, если ремонт жилого помещения не произведен и последствия залива не устранены на дату проведения исследования?
4) Какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного жилому помещению квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате залива, произошедшего 13.05.2026, на дату события – 13.05.2026, если ремонт жилого помещения не произведен и последствия залива не устранены на дату проведения исследования?
В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 ГПК РФ).
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» (адрес, тел. телефон-01).
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Поручить руководителю экспертного учреждения отобрать у эксперта(ов), которому(ым) поручено проведение экспертизы, соответствующую подписку.
Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело
№ 02-8682/2026.
В случае недостаточности представленных материалов эксперт вправе просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.
Обязать лиц, участвующих в деле: Уткина Олега Ивановича, Васильеву Эвелину Викторовну, ГБУ адрес Косино-Ухтомский", обеспечить доступ в жилые помещения – квартиру № 41 и квартиру №46, расположенных по адресу: адрес, ул. адрес, для проведения экспертом осмотра по его требованию.
В соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле обеспечить присутствие и допуск при проведении экспертизы, без создания препятствий нормальной работе экспертов и без вмешательства в ход исследования, составление заключения.
Поручить руководителю экспертного учреждения уведомить, лиц участвующих в деле о дате и времени проведения исследования.
Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский», в том числе, за счет денежных средств, размещенных на депозитном счете Управления Судебного департамента в адрес, согласно платежному поручению № 5453 от 05.11.2026 в размере сумма
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет Управления Судебного департамента в адрес, по платежному поручению № 5453 от 05.11.2026 в размере сумма
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в Перовский районный суд адрес не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на проведение экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Перовский районный суд адрес.
Судья