К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-9054/2026

219- Прочие исковые дела

Гражданские дела, Перовский районный суд города Москвы · судья Федюнин А.А.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Категория

219- Прочие исковые дела

Текущее состояние
Назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2026 16:45

Решения

№ М-6542/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2026 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес Федюнин А.А., рассмотрев исковое заявление Проскурина Виктора Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по адрес о защите права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Проскурина Виктора Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по адрес о защите права собственности.

Суд, изучив представленные документы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, должна быть уплачена государственная пошлина в размере сумма

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика неправомерно удерживаемые денежные средства в размере сумма, проценты за неправомерное удержание в размере сумма, госпошлину в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

В иске не приведены подробные расчеты процентов, в соответствии с которым, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, а именно, не указаны конкретные периоды начисления неустойки по соответствующей процентной ставке.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что представленное исковое заявление с приложенными документами не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Проскурина Виктора Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по адрес о защите права собственности – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 28 сентября 2026 года включительно устранить отмеченные в настоящем определении недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено подателю.

Судья А.А. Федюнин

Участники

Истец

  • П. В. В.

Ответчик

  • ИФНС России №20 по г Москве

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:50

    Беседа

    Проведена

    325

  5. 16:45

    Предварительное судебное заседаниепредстоит

    325

История местонахождения

ДатаМестонахождение
26.09.2026У судьи