ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года адрес
Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., рассмотрев исковое заявление Ломова Льва Ильича к Разбитскому Сергею Брониславовичу, Дашко Максиму Александровичу, Правлению ТСЖ МД «Чучулина, ВЛ. 9-11» об оспаривании решения годового общего собрания членов ТЖС МД «Чечулина, ВЛ. 9-11»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ломов Л.И. обратилась в суд с иском к Разбитскому Сергею Брониславовичу, Дашко Максиму Александровичу, Правлению ТСЖ МД «Чучулина, ВЛ. 9-11» об оспаривании решения годового общего собрания членов ТЖС МД «Чечулина, ВЛ. 9-11».
Суд, изучив представленные документы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В нарушение вышеприведенной нормы в исковом заявлении не содержится сведений о паспортные данные ответчика, а также не указан один из идентификаторов ответчика.
Пунктами 4, 6 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В нарушение вышеприведенных норм документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику не приложен.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку заявителем не выполнены требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, указанное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ломова Льва Ильича к Разбитскому Сергею Брониславовичу, Дашко Максиму Александровичу, Правлению ТСЖ МД «Чучулина, ВЛ. 9-11» об оспаривании решения годового общего собрания членов ТЖС МД «Чечулина, ВЛ. 9-11» – оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 18 сентября 2026 года включительно устранить отмеченные в настоящем определении недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено подателю.
Судья А.А. Федюнин