ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2026 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат за обучение, установил:
в обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2017 г. начальником ОМВД России по <данные изъяты> району вынесено решение по результатом рассмотрения документов, представленных ФИО2, о направлении ответчика в ФГКОУ ВО «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» для сдачи вступительных испытаний на факультет по подготовке следователей и судебных экспертов по специальности «правовое обеспечение национальной безопасности» (40.05.01), акт ДД.ММ.ГГГГ утвержден начальником ГУ МВД России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен контракт о прохождении службы с Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Восточно-Сибирским институтом МВД России. По условиям данного контракта ФИО2 взяла на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Ответчик окончила указанный факультет и с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из института в связи с завершением обучения, откомандирована для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Иркутской области. Период обучения составил 5 лет. Согласно полученному профессиональному образованию по специальности, необходимой для замещения соответствующей должности в органах внутренних дел, ФИО2 назначена на должность следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №, следственного управления УМВД России по <адрес>, Между тем, в нарушение такого существенного условия указанных контрактов, как служба в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения, ФИО2, отказалась от прохождения службы в органах внутренних дел и подала рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. Затраты на обучение ответчика - курсанта ФИО2 за период с 1 сентября 2017 г. по 1 сентября 2022 г. составили -245768 руб. в год. 27 февраля.2026 г. ФИО2 уведомлена о своей обязанности возместить затраты на обучение и о сумме возмещения и реквизитах для зачисления. Ответчик подписала с УМВД России по <адрес> соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой на 3 года, с графиком платежей была ознакомлена. До настоящего времени обязанность по возмещению затрат на обучение в указанной сумме ответчик не исполнила, затраты на обучение федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в установленном порядке и размере не возместила, указанное соглашение не выполнила.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные на обучение в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, в сумме 368652 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1465 (далее - Правила).
В пункте 2 указанных Правил предусмотрено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Согласно пункту 9 Правил размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле: РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5), где: Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.
Судом установлено, что с ФИО2 заключены следующие контракты о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации: контракт от 23 мая 2017 г. с начальником ГУ МВД России по Иркутской области; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с начальником Восточно-Сибирского института МВД России, контракт от 1 сентября 2022 г. с врио начальника ГУ МВД России по <адрес>, контракт от ДД.ММ.ГГГГ с начальником ГУ МВД России по <адрес>. Последний контракт от 9 августа 2024 г. заключен сроком до 1 сентября 2027 г.
Согласно указанным контрактам ФИО2 обязалась добросовестно освоить учебную программу в период обучения в образовательном учреждении; проходить службу в органах внутренних дел по окончанию обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России сроком 5 лет, так как обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, направивших его на обучение, на период 5 лет. ФИО2 так же обязалась возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на ее обучение. Стоимость обучения в год поступления составила 245768 руб. за один год обучения.
Из послужного списка следует, что приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России N <данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России для обучения на факультете подготовки следователей и судебных экспертов.
Приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из института в связи с завершением обучения, переведена для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <адрес>. Период обучения составил 5 лет.
Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №, следственного управления УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность следователя отделения по экономическим преступлениям следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах отдела) следственного управления УМВД России по <адрес>.
Приказом ГУ МВД России по Иркутской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена со службы по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) 2 марта 2026 г.
Период прохождения ФИО2 службы в органах внутренних дел Российской Федерации по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования МВД России составил 8 лет 6 месяцев 01 день.
Доказательства дальнейшего прохождения ФИО2 службы в органах внутренних дел не представлены.
Таким образом, ответчик не выполнила принятые по контракту обязательства проходить службу в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения, уволена со службы по инициативе сотрудника, в связи с чем обязана возвратить часть затраченных на ее обучение денежных средств федерального бюджета.
Согласно представленному ГУ МВД России по Иркутской области расчету размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения сотрудника, составил 245768 руб. в год с 1 сентября 2017 г. по 1 сентября 2022 г.
Следовательно, с учетом отработанного после окончания обучения периода ответчик должна возместить истцу затраты на обучения в размере 368652 руб., исходя из расчета: (5-3/2-6/12/0,5-1/365)*(245768).
Ответчик ФИО2 уведомлена о наличии обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД России затраты на обучение, что подтверждается подписью ФИО2, проставленной в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательства того, что ответчиком произведено возмещение расходов на обучение в полном объеме, не представлены.
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом обязанности возместить расходы на обучение в размере 368652 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины: при обращении в суд по заявлениям государственных органов, органов местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), суд приходит к выводу, что по требованиям имущественного характера сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет 11716 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные на обучение в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, в сумме 368652 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11716 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 10 августа 2026 г.
Председательствующий М.А. Седых