ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (СПб., наб. Обводного канала, дом 132Е ss6@mirsud.spb.ru 8 (812) 241-51-24 8 (812) 241-51-25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мамунова Д.А., с участием защитника ****
УСТАНОВИЛ:
В отношении Мамунова Д.А. составлен протокол 35 АБ № 180183 от 01 января 2026 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
27 января 2026 года материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мамунова Д.А. поступили в 6 судебный участок Санкт-Петербурга в связи с удовлетворением мировым судьей Вологодской области по судебному участку 39 Мошкиным А.Н. 14 января 2026 года ходатайства Мамунова Д.А. о направлении дела для рассмотрения по месту его проживания: ****, что подтверждается копией свидетельства 780-001\04Б\26\0000067 о регистрации по месту пребывания от 14 января 2026 года, представленной Мамуновым Д.А. при заявлении ходатайства.
При поступлении материалов дела в судебный участок № 6 Санкт-Петербурга истребованы сведения о проживании Мамунова Д.А. по заявленному адресу. Данные сведения не нашли объективного подтверждения.
В судебном заседании 02.03.2026 года защитником ****. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту проживания привлекаемого к ответственности лица – по месту пребывания - ****.
Суд приходит к выводу о разрешении вопроса о подсудности дела при данной явке, в отсутствие Мамунова Д.А.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявляемые лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, подлежат обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Мамунов Д.А. проживает по адресу: ****, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 24.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело о привлечении Мамунова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 75 г. Москва\Северный АО (125493, г. Москва, Пулковская ул., д. 4, корп. 3).
Известить заинтересованных лиц.
Мировой судья Е.В. Ткаченко