ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Коваленко О.И., с участием заместителя прокурора Чунского района Иркутской области ФИО9, истцов ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в октябре 2016 года истец ФИО2 вселила в качестве члена своей семьи, в принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ответчика ФИО3, с которым проживала совместно до сентября 2023 года. После прекращения истцом с ответчиком семейных отношений, он выехал на другое постоянное место жительства. Ответчик не проживает по месту своей регистрации, личных вещей в жилом доме истцов не имеет, общего хозяйства не ведет, общий бюджет отсутствует, какое-либо соглашение по порядку пользования между сторонами отсутствует. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания в нем, ответчик утратил. 18.12.2023 истец ФИО2 заключила брак с ФИО12
На основании изложенного истцы просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о его времени и месте надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В порядке дачи заключения по делу заместитель прокурора Чунского района Иркутской области ФИО9 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав истцов, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Согласно адресной справке в принадлежащем на праве собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.
Согласно информации, представленной ОГБУЗ «Чунская районная больница», ФИО3 в электронной базе пациентов зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из сведений, представленных отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, в отношении ФИО3 не найдены записи о смерти и перемене имени.
Из характеристики ОМВД России «Чунский» следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает более одного года; проживает по другому адресу в <адрес>.
Согласно информации, представленной военным комиссариатом (города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области) ФИО3 на военную службу по мобилизации не призывался, контракт для участия в специальной военной операции не заключал.
Как следует из искового заявления, и пояснений истца в судебном заседании, в сентябре 2023 года ФИО2 приобрела для ФИО3 другое жилое помещение в <адрес> и последний переехал, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.
Как следует из свидетельства о заключении брака от 18.12.2023 II-СТ № ФИО12 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО16 жене «ФИО14».
В подтверждение данных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей была допрошена ФИО13, которая показала суду, что проживает в <адрес>. ФИО3 ей знаком, поскольку года три-четыре назад он сожительствовал с ФИО2. В настоящее время ФИО3 проживает один в другом жилом помещении в <адрес>.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи собственников спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным домом не заключалось, а также отсутствие доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 9 октября 2026 г.
Председательствующий М.А. Седых