РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., с участием заместителя прокурора Чунского района Иркутской области – ФИО8, представителя истца ФИО2 - ФИО6, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, установил:
в обоснование исковых требований указано, что истец является отцом погибшего 10.03.2023 в ходе боев за <адрес>, <адрес>, ФИО3, который принимал участие в специальной военной операции, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации на территориях Украины, ДНР и ЛНР. 03.07.2026 истец обратился в ОФПСС РФ по Иркутской области с заявлением о назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением ОСФР по Иркутской области № <данные изъяты> от 06.07.2026 истцу было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации) в связи с отсутствием права, поскольку ФИО3 не заключал контракт о пребывании в добровольческом формировании с Министерством Обороны Российской Федерации. Военным комиссариатом Иркутской области истцу выдано 26.12.2024 удостоверение о признании членом семьи погибшего ветерана боевых действий, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах». Полагает, что несмотря на то, что ФИО3 участвовал в специальной военной операции в составе частной военной компании «Вагнер», не являющейся формированием, под которым по нормам ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» понимается добровольческое формирование, однако ее погибший сын, выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.
На основании изложенного истец просит признать за ФИО2 право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 03.07.2026, в соответствии с пп. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с момента обращения, в связи с гибелью сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе боев за <адрес>, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в составе организаций, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку участники ЧВК «Вагнер» не заключали контракты с Министерством обороны Российской Федерации о пребывании в добровольческих формированиях в соответствии с порядком, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.12.2023 № 67.
Представитель третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом.
В порядке дачи заключения по делу заместитель прокурора Чунского района ФИО8 полагал, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца имеют родители граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания контракта о пребывании в добровольческом формировании, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021 № 538н, определено, что в целях документального подтверждения юридических фактов, необходимых для назначения пенсии по случаю потери кормильца из числа граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, должны быть предоставлены документы, перечисленные в пункте 39(1), а именно подтверждающие период пребывания умершего кормильца в добровольческом формировании: справки, выданные воинскими подразделениями, военными комиссариатами, уполномоченными органами в области обороны, организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов (п. 147 Перечня).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, представленными отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.
03.07.2026 ФИО2 обратился в ОСФР с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца - сына ФИО3, пребывавшего в добровольческом формировании ЧВК «Вагнер».
Решением ОСФР № <данные изъяты> от 06.07.2026 ФИО2 было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.
Согласно свидетельству о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер 10.03.2023, место смерти - <адрес>
Как следует из справки Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» № <данные изъяты> от 11.07.2024, справки военного комиссариата (<адрес>, <адрес>) № от 13.03.2025 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принимал участие в СВО в период с 28.01.2023 по 10.03.2023, как боец в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», в ходе боев за <адрес>, ДНР, геройски погиб и награжден государственной наградой - Медалью «За Отвагу».
ФИО2 имеет удостоверение, выданные Военным комиссариатом Иркутской области, которым подтвержден статус членов семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с пп. 1 п. 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» с правом на меры социальной поддержки, установленные данным Федеральным законом, в том числе в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 21 Закона на льготы по пенсионному обеспечению.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того что ФИО3 выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, погиб при выполнении боевой задачи в ходе боев за <адрес>, в связи с чем отсутствие заключенного с Министерством обороны Российской Федерации контракта о пребывании или добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в установлении пенсионного обеспечения родителям гражданина, погибшего при выполнении боевой задачи в период пребывания в добровольческом формировании, выполняющем задачи, возложенные на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период проведения специальной военной операции.
При этом суд обращает внимание на то, что в период, в том числе мобилизации, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации для выполнения отдельных задач в области обороны страны по решению Президента Российской Федерации Министерством обороны России могут создаваться добровольческие формирования из военнослужащих, направленных в данные формирования Министерством обороны России, и граждан Российской Федерации, подписавших с Министерством обороны России контракт о пребывании в добровольческом формировании. Численность данных формирований, районы их действия, задачи, порядок формирования и прекращения их деятельности определяются Министерством обороны России.
Вместе с тем, участие частной военной компании «Вагнер» в боевых действиях, в частности на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами Российской Федерации, добровольческими формированиями, созданными Министерством обороны России, является общеизвестным фактом.
Учитывая, что специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, частная военная компания «Вагнер», участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а ФИО3, участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании «Вагнер», не являющейся формированием, под которым по нормам ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» понимается добровольческое формирование, выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.
Судом также приняты во внимание изменения, внесенные в Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», в соответствии с п. 8.1 ст. 1 ФЗ-61 для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, статьей 22.1 ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» установлен статус военнослужащих для граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях.
ФИО3, принимавший участие в специальной военной операции, погиб 10.03.2023, в связи с чем, возможность заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» или контракта о пребывании в добровольческом формировании в соответствии с Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» у него отсутствовала по причине отсутствия нормативно-правового урегулирования, что не может являться поводом для отказа в установлении пенсии по случаю утраты кормильца родителям ФИО3 при установленных по настоящему делу обстоятельствах участия в ЧВК «Вагнер» и гибели при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции.
Участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании «Вагнер», погибший сын истца выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за ФИО2 право на получение пенсии по случаю потери кормильца, с момента возникновения права - с даты обращения в пенсионный орган за указанным видом пенсии – 03.07.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на получение пенсии по случаю потери кормильца с 03.07.2026, в соответствии пп. 4.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 4 сентября 2026 г.
Председательствующий М.А. Седых