РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре ФИО12, с участием заявителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта признания родственных отношений, установил:
в обоснование заявления указано, что заявитель ФИО17 (ФИО16) родилась ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее родителями указаны: ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в селе Нижняя Гоголевка станции <адрес> родился её младший брат – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями также указаны: ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО7, взяв фамилию супруга, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 – младший брат заявителя, проживал один по адресу: <адрес>; в брак никогда не вступал, детей у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ году освободилась квартира по адресу: <адрес>, - по соседству с ФИО4, которую ФИО8 с детьми выделил «Новочунский леспромхоз» для проживания. До настоящего времени она проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с заболеванием «сахарный диабет» ее брату ФИО4 ампутировали одну ногу, а в ДД.ММ.ГГГГ году - вторую ногу, после чего он передвигался на инвалидной коляске, ему была присвоена I группа инвалидности. Она ухаживала за ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В установленный законом срок ФИО8 подала заявление нотариусу Чунского нотариального округа ФИО13 о вступлении в наследство, которая завела наследственное дело №, однако при изучении правоустанавливающих документов нотариус обнаружила, что в свидетельстве о рождении ее имя записано как «ФИО5», на что своевременно не обратили должного внимания ее родители и ее всегда звали ее ФИО10 (ФИО19). При этом во всех других правоустанавливающих документах, в том числе: в аттестате о среднем образовании, трудовой книжке, свидетельстве о расторжении брака и паспорте гражданина России имя указано правильно – «ФИО10». В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений с умершим родным братом ФИО4. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства.
На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений по линии сестра – брат между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО4, уроженцем села Нижняя Гоголевка станции <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес>.
Заявитель ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их.
Представители заинтересованных лиц – Комитета администрации Чунского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом и градостроительству и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя ОСФР по Иркутской области по доверенности ФИО14 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.
С учетом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, являются: ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ директором Парчумской средней школы <адрес> выдан аттестат о среднем образовании № на имя ФИО6, родившейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно справке о заключении брака № формы № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись о заключении брака ФИО7 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17. Вышеуказанный брак расторгнут.
На титульном листе представленной заявителем трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ значится: фамилия «ФИО16 – ФИО17»; имя «ФИО10»; отчество «ФИО11»; год рождения – ДД.ММ.ГГГГ; образование – среднее специальное; профессия – воспитатель; подпись владельца трудовой книжки – ФИО16. Также имеется надпись «Ф.И.О. ФИО8 считать верными на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.», заверенная печатью отдела кадров «Фрунзенский ЛПХ» К-та «Тайшетлес» и Штамп Управления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии.
Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
В настоящее время ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Чунского района Иркутской области, код подразделения 382-029; из штампа ПВС Чунского РОВД Иркутской области следует, что она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Н.-Гоголевка Ст.Акульшетского с/с <адрес>; родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3, о чем в книге ЗАГС о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец с. Н.-<адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
Факты рождения от одних и тех же родителей, заключения брака, расторжения брака в отношении ФИО17 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также факт смерти последнего, подтверждены представленными по запросу суда отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области актовыми записями.
Как явствует из материалов неоконченного наследственного дела № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Чунского нотариального округа ФИО13, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО8
Установление факта родственных отношений заявителю ФИО8 необходимо для вступления в наследственные права после смерти ФИО4, то есть, имеет для заявителя юридическое значение.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании статьи 267 кодекса решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений по линии сестра-брат между заявителем и ФИО4, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес>.
Установление данного факта имеет юридическое значение в вопросе получения заявителем наследства, в ином порядке, кроме как судебного, данный факт подтвердить невозможно, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО8 удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений по линии сестра – брат между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, и ФИО4, уроженцем села Нижняя Гоголевка станции <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий Е.В. Шурыгина
В окончательной форме решение суда изготовлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий Е.В. Шурыгина