РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2026 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Лисицыной Е.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Рязани Пинясовой Е.В., действующей на основании служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Рязани к Ступакову Игорю Николаевичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Советскому району г.Рязани обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Ступаков И.Н. был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
дд.мм.гггг. Ступаков И.Н. освобожден по отбытии наказания.
Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. Ступакову И.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с наложением ряда ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Рязанской области.
Ступаков И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.
Ступаков И.Н. имея неснятую и (или) непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил дд.мм.гггг. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дд.мм.гггг. два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении Ступакова И.Н. дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде:
- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- обязательной явки не реже 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, посчитав возможным на основании положений ст.ст.150, 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Дела об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в том числе дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, рассматриваются в административном порядке (ст.1, 270 КАС РФ).
В соответствии со ст.ст.270, 272 КАС РФ, такие дела подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел, на которого возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении и подтверждающих наличие соответствующих оснований.
Согласно ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Ступаков И.Н. был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
дд.мм.гггг. Ступаков И.Н. освобожден по отбытии наказания.
Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. Ступакову И.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с наложением ряда ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Рязанской области.
Ступаков И.Н., фактически проживающий по адресу: <адрес> был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г.Рязани с заведением дела административного надзора.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушает, жалоб и замечаний в его адрес не поступало.
При этом из материалов дела усматривается, что, находясь под административным надзором, Ступаков И.Н. дд.мм.гггг. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дд.мм.гггг. два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, в пределах года до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением Ступаков И.Н. три раза привлекался к административной ответственности, совершив ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Закона об административном надзоре, а также с учетом данных о личности административного ответчика, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Ступакова И.Н. необходимо установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в целях предупреждения совершения последним преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения для защиты государственных и общественных интересов в виде:
- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- обязательной явки не реже 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г.Рязани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 270 - 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г.Рязани к Ступакову Игорю Николаевичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Ступакова Игоря Николаевича, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде:
1) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
2) обязательной явки не реже 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Эктов
Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2026 года