АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д., судей Гошиновой Э.И., Цыденовой Е.В., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С., осужденной Цырендылыковой Е.П., адвоката Алексеевой Л.И., представившей удостоверение № 383 и ордер № 2235534, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Цырендылыковой Е.П. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 ноября 2025 года, которым
Цырендылыкова Е.П., ... года рождения, уроженка <...>, судимая:
1) 26 августа 2021 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 11 апреля 2022 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 августа 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 26 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 2 февраля 2023 года по отбытии наказания;
3) 21 июня 2023 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11 декабря 2023 года по отбытии наказания;
4) 13 мая 2024 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31 октября 2024 года по отбытии наказания;
5) 15 апреля 2025 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 3 сентября 2025 года по отбытии наказания,
- осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ на осужденную в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ на осужденную в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении Цырендылыковой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Цырендылыкова Е.П. взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденной Цырендылыковой Е.П. подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Цырендылыковой Е.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с осужденной Цырендылыковой Е.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 740 рублей.
Взысканы с осужденной Цырендылыковой Е.П. в пользу потерпевшего А. в счёт возмещения причинённого ущерба 13 976 рублей 50 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., выступления осужденной Цырендылыковой Е.П., адвоката Алексеевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Цырендылыкова Е.П. признана виновной в том, что в период с 12 часов 7 минут 30 сентября 2025 года до 16 часов 22 минут 1 октября 2025 года, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую А., похитила денежные средства с указанного банковского счёта путём осуществления оплаты товаров бесконтактным способом в магазине «Муса-Лер», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, г. Северобайкальск, ул. Мира, дом № 3 «а», магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, г. Северобайкальск, ул. Труда, дом № 26, магазине «Fix Price», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, г. Северобайкальск, пр. Ленинградский, дом № 9, магазине «Марго», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, г. Северобайкальск, ул. Труда, дом № 26, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 13 976 рублей 50 копеек.
Кроме того, в период с 5 по 29 сентября 2025 года Цырендылыкова Е.П., находясь по адресу: <...>, зная о решении Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 июля 2025 года, которым в отношении неё установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, и согласно предписанию № 66 от 3 сентября 2025 года, выданному ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, ей необходимо в срок не позднее 8 сентября 2025 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: <...>, и явиться в МО МВД России «Северобайкальский» для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства после освобождения из места лишения свободы 3 сентября 2025 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явилась для постановки на учёт в МО МВД России «Северобайкальский», расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул. Студенческая, дом № 2. 29 сентября 2025 года сотрудниками полиции установлено местонахождение Цырендылыковой Е.П.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденная Цырендылыкова Е.П. выражает несогласие с приговором суда, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, свою вину признала полностью, осознала характер своих действий. Суд не указал, по каким причинам не применил положения ст. 62 УК РФ. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», по смыслу закона правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих наказание обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить в части назначения наказания и снизить срок до минимально возможного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подсудимая Цырендылыкова Е.П. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Выводы суда о виновности Цырендылыковой Е.П. в совершении указанных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Цырендылыковой Е.П., данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что 30 сентября 2025 года распивала спиртное дома у Б. и А. После чего по просьбе Б. А. передал ей свою банковскую карту «ВТБ», чтобы она в магазине приобрела водку и закуску для дальнейшего распития. А. передал ей карту, пин-код от карты ей не назвал, так как по карте можно расплатиться, не вводя в терминале пин-код. Около 12 часов, выйдя из квартиры, она решила, что потратит в своих целях денежные средства на банковской карте А. для оплаты спиртного, продуктов питания. 30 сентября она в магазине «Муса Лер» совершила покупки на сумму 1 757 рублей. После чего пошла к себе домой, где проживает с В. и Г., с ними распили спиртное. После чего она ещё дважды в магазине «Муса-Лер» приобрела спиртное и закуску на сумму 1 840 рублей и 477 рублей. 1 октября 2025 года она трижды в магазине «Муса-Лер» приобрела продукты питания, сигареты, спиртное на сумму 745 рублей, 1 693 рубля, 924 рубля. Далее она в магазине «Золотая рыбка» приобрела продукты и спиртное на сумму 2 611 рублей. Около 15 часов 30 минут она с Г. в магазине «Fix Price» приобрела товары на сумму 2 798 рублей 50 копеек. Далее она в магазине «Марго» приобрела продукты питания на сумму 1 131 рубль. За все продукты, спиртное, сигареты и другое она расплачивалась банковской картой ПАО «ВТБ» А., прилагая её к терминалу для безналичной оплаты, без ввода пин-кода. Вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.
Решением суда ей установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. 3 сентября 2025 года она освободилась по отбытии наказания из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, должна была встать на учёт в органы внутренних дел по предписанию № 66, выданному 3 сентября 2025 года, по избранному месту жительства по адресу: <...>, была предупреждёна об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 3 сентября 2025 года она на поезде уехала в г. Северобайкальск, по прибытии 5 сентября 2025 года направилась к В. по указанному избранному ею адресу, оставила вещи и ушла к знакомому Е., который проживает по адресу: <...>, где употребляла спиртное, решила не возвращаться домой, а проживать у Е., также решила, что не встанет на учёт в МО МВД России «Северобайкальский», поскольку не хотела, чтобы её контролировали, осознавала, что если вовремя не встанет на учёт, то может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 29 сентября 2025 года сотрудники полиции обнаружили её по адресу: <...>.
Оснований не доверять оглашённым показаниям Цырендылыковой Е.П., а также полагать, что она оговорила себя, не имеется. Она была допрошена в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при её допросах не допущено, оглашённые показания в судебном заседании подтвердила в полном объёме.
Признавая положенные в основу приговора показания Цырендылыковой Е.П. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями:
- потерпевшего А., свидетеля Б. о том, что 30 сентября 2025 года утром Б. в магазине «Муса Лер» встретила Цырендылыкову Е.П., пригласила к ним домой, где они распивали спиртные напитки. Около 12 часов спиртное закончилось, Б. попросила А. передать Цырендылыковой Е.П. его кредитную карту ПАО «ВТБ», чтобы та сходила в магазин, купила бутылку водки и закуску. Он передал свою банковскую карту Цырендылыковой Е.П., больше к ним она не вернулась. В этот же день ему начали приходить смс-сообщения от банка, согласно которым совершались покупки в магазинах «Муса Лер», «Фикс Прайс», «Плюс», ИП Д.. 1 октября 2025 года ему продолжили приходить смс-сообщения о покупках в магазинах. Заблокировал карту 2 октября 2025 года. Всего Цырендылыкова Е.П. потратила с его кредитной банковской карты 13 976 рублей 50 копеек, что является для него значительной суммой, он является пенсионером, его пенсия составляет 14 444 рублей. Распоряжаться банковской картой Цырендылыковой Е.П. он не разрешал, карту дал только, чтобы она сходила в магазин и приобрела бутылку водки и закуску, чтобы вместе употребить;
- свидетелей старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Е., участкового уполномоченного полиции Ж. о том, что в МО МВД РФ «Северобайкальский» поступило решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 июля 2025 года об установлении административного надзора в отношении Цырендылыковой Е.П. и уведомление о том, что 3 сентября 2025 года Цырендылыкова Е.П. освободилась из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, в предписании ей были разъяснены порядок исполнения возложенных на неё судом ограничений, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о её обязанности в трёхдневный срок прибыть к избранному месту жительства по <...>. Однако после освобождения из исправительной колонии Цырендылыкова Е.П. не встала на учёт в МО МВД России «Северобайкальский», в связи с чем, было заведено контрольно-наблюдательное дело с целью её розыска. 29 сентября 2025 года установлено местонахождение Цырендылыковой Е.П. по <...> у Е., доставлена Ж. в отдел полиции;
- свидетелей В., Г. о том, что по адресу: <...> проживают с племянницей Цырендылыковой Е.П. 30 сентября 2025 года Цырендылыкова Е.П. принесла продукты питания и бутылку водки, они совместно употребили спиртное, после Цырендылыкова Е.П. дважды ходила в магазин за спиртным, закуской и сигаретами. Они не спрашивали, откуда у неё деньги. 1 октября 2025 года Цырендылыкова Е.П. сходила в магазин и приобрела продукты питания и спиртное, распив спиртное, она ещё два раза ходила в магазин за спиртным. После чего Цырендылыкова Е.П. предложила Г. сходить в магазин и приобрести бытовую химию для дома, через некоторое время они принесли с собой два пакета, один из которых был с надписью «Fix Price». В пакетах были продукты питания, спиртное и бытовая химия. Позже Цырендылыкова Е.П. им призналась, что 30 сентября и 1 октября 2025 года она приобретала продукты, алкоголь и бытовую химию, оплачивая похищенной банковской картой. 15 апреля 2025 года Цырендылыкова Е.П. была осуждена по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии. После освобождения Цырендылыкова Е.П. должна была приехать и жить у них. 5 сентября 2025 года Цырендылыкова Е.П. приехала в г. Северобайкальск, пришла к ним, сказала, что над ней снова установлен административный надзор и ей необходимо прибыть в отдел полиции до 8 сентября 2025 года, жить она будет у них. В. поинтересовалась, когда Цырендылыкова Е.П. пойдёт в полицию, на что Цырендылыкова Е.П. ответила, что позже. После чего Цырендылыкова Е.П. оставила свои вещи и ушла, ночевать не пришла, они поняли, что Цырендылыкова Е.П. запила, так как когда она начинает злоупотреблять спиртными напитками, домой не приходит. С 5 по 29 сентября 2025 года Цырендылыкова Е.П. к ним приходила раза три, по внешнему виду было видно, что она пьёт спиртное продолжительное время. На их вопросы она не отвечала, где проживала, им неизвестно. К ним неоднократно приходили сотрудники полиции, искали Цырендылыкову Е.П.;
- свидетеля Е. о том, что с 5 по 29 сентября 2025 года после освобождения из колонии его знакомая Цырендылыкова Е.П. проживала у него по адресу: <...>, ночевала, в дневное время уходила, злоупотребляла спиртными напитками, приходила в состоянии алкогольного опьянения. 29 сентября 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что Цырендылыкова Е.П. находится в розыске, так как после освобождения не явилась в отдел полиции для постановки на учёт. Ранее Цырендылыкова Е.П. говорила ему, что в отношении неё установлен административный надзор, как он понял, она не хотела жить под контролем сотрудников полиции.
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых Цырендылыковой Е.П. преступлений, не имеют противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу:
- протоколами осмотров места происшествия от 29 сентября 2025 года -<...>; от 6 октября 2025 года - <...>; магазина «Fix Price» по пр. Ленинградский, д. 9 г. Северобайкальск, где изъят диск с видеозаписью от 1 октября 2025 года; - <...>, где изъяты: 1 упаковка стирального порошка «Bimax», 1 упаковка стирального порошка «Лоск», 1 упаковка жидкого хозяйственного мыла; - магазина «Муса-Лер» по ул. Мира, д. 3 «а» г. Северобайкальск; от 13 октября 2025 года - магазина «Марго» по ул. Труда, д. 26 г. Северобайкальск; - магазина «Золотая рыбка» по ул. Труда, д. 26 г. Северобайкальск, во всех магазинах установлены POS-терминалы для бесконтактной оплаты;
- протоколами осмотров от 15 октября 2025 года диска с видеозаписью от 1 октября 2025 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине Fix Price»; 1 упаковки стирального порошка «Bimax», 1 упаковки стирального порошка «Лоск», 1 упаковки жидкого хозяйственного мыла;
- выпиской движения денежных средств по банковскому счёту ПАО «ВТБ», открытого на имя А. 23 августа 2024 года;
- копией решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 июля 2025 года об установлении в отношении Цырендылыковой Е.П. административного надзора на срок 3 года;
- протоколами от 13 октября 2025 года выемки у старшего инспектора по ОАН МО МВД России «Северобайкальский» Е. предписания № 66 ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области от 3 сентября 2025 года в отношении Цырендылыковой Е.П. и осмотра следователем, согласно которому Цырендылыкова Е.П. в связи с освобождением 3 сентября 2025 года следует по избранному месту жительства: <...>, в расположение органов внутренних дел, курирующих г. Северобайкальск, куда обязана прибыть не позднее 8 сентября 2025 года, предупреждена по ст. 314.1 УК РФ;
- сведениями ПТК Розыск-Магистраль, согласно которым Цырендылыкова Е.П. 3 сентября 2025 года в 5 час. 50 мин. на поезде № 147 следовала от ст. Иркутск-Пассажирский до ст. Северобайкальск, куда прибыла 5 сентября 2025 года в 6 час. 45 мин.;
- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от 25 сентября 2025 года по розыску Цырендылыковой Е.П.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Цырендылыкову Е.П. виновной в совершении преступлений, правильно квалифицировал её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению. Доказательства, на которых основан приговор, отвечает требованиям допустимости и сомнений в законности их получения не вызывают.
Нарушений положений уголовно-процессуального закона, права на защиту Цырендылыковой Е.П. не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи.
Смягчающими Цырендылыковой Е.П. наказание обстоятельствами суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Иных, подлежащих обязательному учёту, смягчающих обстоятельств не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Принятое судом решение о назначении Цырендылыковой Е.П. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным видом наказания, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденной, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Назначенное Цырендылыковой Е.П. наказание соразмерно содеянному, справедливое, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной определён верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках, гражданский иск разрешёны судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, в приговор суда следует внести следующее изменение.
Так, при назначении Цырендылыковой Е.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд указал о возложении на осужденную ограничений вместо их установления.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении обязанностей.
При таких обстоятельствах, в резолютивной части приговора суда следует указать об установлении осужденной ограничений, что не ухудшает положение осужденной, поскольку соответствует формулировке ч. 1 ст. 53 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 ноября 2025 года в отношении Цырендылыковой Е.П. изменить.
В резолютивной части приговора суда при назначении Цырендылыковой Е.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы указать об установлении осужденной ограничений.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Цырендылыковой Е.П. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи