ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной автотехнической экспертизы
15 октября 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике Меркулове В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7522/26 по исковому заявлению Нерсесяна *** к СПАО Ингосстрах о взыскании причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец Нерсесян М.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО Ингосстрах о взыскании причиненных убытков,
В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство истца о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении заявленных требований, у суда возникла потребность в специальных знаниях в области автотехники, суд считает необходимым назначить по делу оценочную экспертизу, поручив ее экспертам ООО «Евентус».
Расходы по оплате экспертизы надлежит отнести на истца Нерсесяна М.А., заявившего ходатайство.
В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленных на разрешение вопросов, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО «Евентус» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в Бабушкинский районный суд города Москвы не позднее месяца, со дня поступления настоящего гражданского дела в экспертное учреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по гражданскому делу № 2-7522/26 по исковому заявлению Нерсесяна *** к СПАО Ингосстрах о взыскании причиненных убытков судебную автотехническую экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:
1. Какие повреждения транспортного средства ***, относятся к ДТП от 03.02.2026, и какие ремонтные воздействия необходимы для их устранения?
2. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** по повреждениям, относящимся к ДТП от 03.02.2026, с учетом и без учета износа заменяемых деталей, с применением новых запасных частей, по состоянию на 23.03.2026?
3. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** по повреждениям, относящимся к ДТП от 03.02.2026, определенная по Единой методике Банка России с учетом и без учета износа заменяемых деталей?
4. Предоставить эксперту(ам) право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для настоящего дела.
Поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «Евентус» ИНН: 6672289610, адрес: г. Москва, Южное Бутово, Гавриково-1, дом 265А, офис 21, (тел. (926) 046-01-66), (926) 557-01-67).
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, разъяснив, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Бабушкинский районный суд г. Москвы не позднее одного месяца со дня поступления дела на экспертизу.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца Нерсесяна М.А.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №2-7522/26.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В случае невыполнения предписаний суда, содержащихся в данном определении, если проведение экспертизы представляется невозможным, при разрешении спора суд будет руководствоваться презумпцией доказанности/недоказанности тех фактов, для установления которых экспертиза назначалась.
Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до получения результатов проведения судебной экспертизы.
На определение суда в части приостановления производства по делу и распределении судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Судья Н.П.Неменок