ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Москва
Судья Перовского районного суда г. Москвы Федюнин А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Зыковой Н.С. Собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зыкова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Суд, изучив представленные документы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Таким образом, в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо устранить недостатки, указанные выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зыковой Н.С. Собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 23 октября 2026 года включительно устранить отмеченные в настоящем определении недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено подателю.
Судья А.А. Федюнин