ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Бичижик В.В., рассмотрев поступившее административное исковое заявление Волкова Александра Александровича к УФССП России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного акта и не снятии запрета на регистрационные действия, установила:
ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. обратился в ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного акта и не снятии запрета на регистрационные действия. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и УГИБДД УМВД России по <адрес>, выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ №, VIN №, после отмены обеспечительных мер решением ДД.ММ.ГГГГ городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать УФССП России по <адрес> направить в УГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом оформленное постановление об отмене запрета на регистрационные действия (с исправленной фамилией должника) в электронном виде через СМЭВ и на бумажном носителе; обязать УГИБДД УМВД России по <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля на основании поступившего постановления; обязать административных ответчиком сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Рассмотрев поступившее административное исковое заявление, полагаю, что оно должно быть возвращено административному истцу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).
В силу разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из административного искового заявления следует, что адресом регистрации административного истца Волкова А.А. является: №, <адрес>, л. Энергетиков, <адрес>), местом нахождения административного ответчика УФССП России по <адрес> является: <адрес>-а (<адрес>), местом нахождения административного ответчика УГИБДД УМВД России по <адрес> является: <адрес>).
Следовательно, ни место возникновения правовых последствий оспариваемого решения, ни место нахождения органа, чьи действия обжалуются, не относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При установленных обстоятельствах административное исковое заявление не подсудно <данные изъяты> районному суду <адрес> и подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья определила:
Административное исковое заявление Волкова Александра Александровича к УФССП России по <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного акта и не снятии запрета на регистрационные действия возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу право обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд по месту нахождения административного ответчика, либо в суд по месту возникновения правовых последствий оспариваемого решения.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья В.В. Бичижик