ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НКБ» к наследственному имуществу Шадонова Н.М., Шадонову Н.Н., Шадоновой Д.Н., Хан (Шадоновой) Е.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НКБ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 26 марта 2012 года, по кредитному договору № ... от 01 декабря 2012 года в размере 464557,53 руб. с наследников Шадонова Н.М., принявших наследство в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.
В обоснование требований в иске указано, что 26 марта 2012 года между ОАО «АТБ» и Шадоновым Н.М. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 532765,05 руб. под 21,9 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 26 марта 2017 года включительно.
01 декабря 2012 года между Шадоновым Н.М. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права, права требования по кредитным договорам перешло истцу. Заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены. Кредитору стало известно о смерти заемщика Шадонова Н.М. Обязательства по кредитным договорам переходят в порядке наследования.
Определением суда от 25 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО «АТБ».
Определением суда от 31 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шадонов Н.Н., Шадонова Д.Н., Хан (Шадонова) Е.Д., в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шадонова Р.Н., Шадонов М.Н., Шадонова К.Н., ООО СК «Гелиос», ООО ПКО «Траст», НАО «Первое коллекторское бюро».
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела Шадоновым Н.Н., Шадоновой Д.Н., Шадоновой К.Н., Шадоновой Р.Н., Шадоновым М.Н., Хан (Шадоновой) Е.Д. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
До судебного заседания от представителя ООО «ПКО «НКБ» Новикова К.В. в суд поступило заявление об отказе от иска.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22, подпункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 9879,8 руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 114 руб. (платежное поручение № ... от 19 марта 2026 года). Учитывая изложенное выше, полежит возврату государственная пошлина в сумме 9879,8 руб. (70 % от суммы оплаченной государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ПКО «НКБ» от иска наследственному имуществу Шадонова Н.М., Шадонову Н.Н., Шадоновой Д.Н., Хан (Шадоновой) Е.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «НКБ» к наследственному имуществу Шадонова Н.М., Шадонову Н.Н., Шадоновой Д.Н., Хан (Шадоновой) Е.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «ПКО «НКБ» государственную пошлину в сумме 9879,8 руб. (девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей восемьдесят копеек)
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова