судья Лебедева Е.Н. дело №22-143/2026
УИД 04RS0007-01-2025-005693-56
Верховный Суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ «17» февраля 2026 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., судей Двоеглазова Д.В., Ринчиновой В.В., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием:
прокурора Красноярова С.С., осужденного Сердюка М.А., защитника - адвоката Стативо В.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Сердюка М.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 декабря 2025 года, которым:
Сердюк М.А., родившийся 22 августа 2005 года в с. Творогово Кабанского района Республики Бурятия, не судимый, осужден по:
1.) п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, массой не менее 0,4327г.) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;
2.) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,7301 г.) к лишению свободы на срок 6 лет;
3.) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0, 7191 г.) к лишению свободы на срок 6 лет;
4.) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,7034 г.) к лишению свободы на срок 6 лет;
5.) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0, 4851 г.) к лишению свободы на срок 6 лет;
6.) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,6822 г.) к лишению свободы на срок 6 лет;
7.) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,7258 г.) к лишению свободы на срок 6 лет;
8.) ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой не менее 1,0070 г.) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
9.) ч.3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 48,7722 гр.) к лишению свободы на срок 7 лет 2 месяца;
10.) ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания.
Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, мнения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Сердюк М.А. был признан виновным в следующем:
1.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 0,4327 грамма, что является значительным размером.
2.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 1,0070 грамма, что является крупным размером.
3.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 0,7301 грамма, что является значительным размером.
4.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 0,7191 грамма, что является значительным размером.
5.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 0,7034 грамма, что является значительным размером.
6.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 0,4851 грамма, что является значительным размером.
7.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 0,6822 грамма, что является значительным размером.
8.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью сбыта приобрел, а затем пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 0,7258 грамма, что является значительным размером.
9.) в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», с целью незаконного сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-pvp, массой 48,7722 грамма, что является крупным размером.
10.) получив вознаграждение за совершение вышеуказанных преступлений в виде виртуальных активов криптовалюты (биткоинов), для придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения данной криптовалютой, с использованием сервисов по обмену и продаже биткоинов в сети «Интернет», конвертировал её в рубли, которые зачислил на свой счет в АО «Т-Банк», всего в размере 837770 рублей.
Преступления совершены в период с августа 2024 по февраль 2025 года на территории г.Улан-Удэ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сердюк М.А. просит приговор суда изменить и смягчить наказание, которое полагает несправедливым в силу его чрезмерной строгости. В приговоре суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, но в полной мере их не учёл. В период содержания под стражей он всё осознал, нарушений не допускал, намерен продолжить обучение и работать на благо Родины.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Сердюка М.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, требования, предусмотренные ст.317.7 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.6 ст.317.7 УПК РФ.
Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Сердюка М.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, сторонами не оспаривается.
Согласно материалам дела между прокурором и обвиняемым Сердюком М.А. в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного расследования уголовное дело в отношении Сердюка поступило в суд с представлением прокурора, в котором предлагалось применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Сердюка в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение подсудимым всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, активное содействие следствию, выразившиеся в том, что он дал показания изобличающие других соучастников преступлений, признал вину по предъявленному обвинению и дал подробные признательные показания.
В ходе судебного разбирательства Сердюк подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно с участием защитника, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Ему были разъяснены и понятны последствия удовлетворения судом такого ходатайства.
Суд, удостоверившись, что Сердюком соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, что обвинение, с которым согласился осужденный подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Сердюка судом правильно квалифицированы по: п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, массой не менее 0,4327г.); ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,7301 г.); ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0, 7191 г.); ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,7034 г.); ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0, 4851 г.); ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,6822 г.); ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее 0,7258 г.); ч.3 ст.30 - п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой не менее 1,0070 г.); ч.3 ст.30 - п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 25,1388 г., 23,6334 гр.); ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства преступлений и квалификация действий Сердюка сторонами не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая Сердюку М.А. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. тех, которые приведены автором апелляционной жалобы.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о назначении Сердюку М.А. наказания за каждое из преступлений, предусмотренного ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по ст.174.1 УК РФ в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и для освобождения от уголовной ответственности и наказания, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.
Таким образом, наказание осужденному назначено справедливо, в соответствии с требованиями уголовного закона и соразмерно содеянному.
Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены правильно.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в силу императивных требований ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
По настоящему уголовному делу Сердюк М.А. с 19 февраля 2025 года содержался под стражей, однако назначив осужденному по ч.1 ст.174.1 УК РФ основное наказание в виде штрафа, в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона суд не разрешил вопрос о смягчении или об освобождении от отбывания этого наказания, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции, путем внесения соответствующих изменений.
Учитывая срок содержания Сердюка под стражей по настоящему уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит возможным полностью освободить осужденного от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 декабря 2025 года в отношении Сердюка М.А. изменить.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, освободить Сердюка М.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сердюку М.А. лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сердюка М.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий
Судьи