РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года город Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Найденова А.В., рассмотрев в помещении суда по правилам ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области <данные изъяты> к Лощинскому Олегу Александровичу об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установил:
судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП России по Орловской области <данные изъяты>. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к Лощинскому О.А.
об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области в отношении административного ответчика на исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, о взыскании алиментов в размере 48000 рублей. Требования исполнительных документов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.
По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил суд установить временное ограничение на пользование Лощинским О.А. специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству <данные изъяты>.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.
Из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Из материалов дела следует, что в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области в отношении административного ответчика на исполнении находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, о взыскании алиментов в размере 48000 рублей.
Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав указывал, что Требования исполнительных документов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.
Между тем административным истцом не представлено доказательств того, что в рассматриваемом случае не имеется обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствующих о невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая размер задолженности, суд считает обращение с настоящим иском преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области <данные изъяты> к Лощинскому Олегу Александровичу об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами оставить без удовлетворения..
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья А.В.Найденов