ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
11 ноября 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО7 ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО10, получило значительные механические повреждения. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении требований дорожной разметки 1.1. осуществил разворот, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения исследования, округленно составляет <данные изъяты> рублей. На момент ДТП полис ОСАГО по транспортному средству <данные изъяты> отсутствовал. Полис был оформлен после ДТП. Страховой компанией ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю в рамках договора страхования средств наземного транспорта от бесполисных № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Размер непокрытого страховым возмещением ущерба, причиненного транспортному средству ФИО12, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 направило ответчику претензию, в которой предложило возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил.
Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать понесенные расходы: стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость отправки телеграммы с вызовом на экспертный осмотр ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, стоимость разборо-сборочных работ в <данные изъяты> при проведении ДД.ММ.ГГГГ. экспертного осмотра в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, разрешает вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие третьего лица.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 20 Гражданского кодекса РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положением статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со сведениями МВД России и пояснениям ответчика ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Шацкий районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Шацкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья -подпись
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.