АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденного Павличенко С.Э., адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 2231362, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Павличенко С.Э. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 8 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Муратовой И.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении
Павличенко С.Э., ... года рождения, уроженца <...>, судимого 28 апреля 2022 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужденного 23 мая 2023 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 28 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на срок 10 месяцев 15 дней,
- отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года и направлен для отбытия оставшейся неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2025 года в виде 10 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав выступления осужденного Павличенко С.Э., адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кобылкина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года Павличенко С.Э. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 28 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года Павличенко С.Э. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от 23 мая 2023 года на срок 10 месяцев 15 дней. На осужденного возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа.
Начальник Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Муратова И.А. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года в отношении Павличенко С.Э., поскольку осужденный злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом.
Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Павличенко С.Э. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не учёл его жизненные обстоятельства, за время его отбывания наказания в ИК-4 п. Плишкино его квартира была без присмотра и требовала капитального ремонта. В связи с чем, он был вынужден на время ремонта поселиться у друга А. по адресу: <...>. Об этом он сразу поставил в известность сотрудников УФСИН. Он не уклонялся от возложенной на него обязанности - отмечаться 1 раз в месяц, отметок не пропускал. За это время он искал работу, калымил, рыбачил. В связи с тем, что он эвенок, ему выписали разрешение на ловлю рыбы, так он зарабатывал деньги на ремонт квартиры. Он переехал к себе в квартиру, куда приезжали сотрудники УФСИН. Кроме того, суд не засчитал ему 5 месяцев. Просит не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Из представленных материалов следует, что 15 июля 2025 года осужденный Павличенко С.Э. по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июля 2025 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года на срок 10 месяцев 15 дней, убыл по адресу: <...>.
23 июля 2025 года при постановке на учёт в УИИ осужденному Павличенко С.Э. были разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные на него судом, предупреждён, что при их невыполнении или злостном уклонении от их исполнения, нарушении общественного порядка, совершении повторного преступления суд может отменить осужденному условно-досрочное освобождение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.
Судом установлено, что осужденный Павличенко С.Э., в нарушение возложенных судом обязанностей, в период с 29 июля по 13 августа 2025 года сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, 12 ноября 2025 года совершил нарушение общественного порядка.
Так, 28 июля 2025 года осужденный Павличенко С.Э. уведомил УИИ о смене постоянного места жительства по адресу: <...> на адрес: <...>, у знакомого А.
Согласно телефонограммам А., Павличенко С.Э. с 29 июля 2025 года у него дома не проживает, распивает спиртные напитки.
1 и 8 августа 2025 года при проверках по месту жительства осужденный Павличенко С.Э. отсутствовал.
Согласно объяснению осужденного Павличенко С.Э. от 13 августа 2025 года, он не проживает по указанному им месту жительства у А. с нарушением согласен.
Помимо этого, 12 ноября 2025 года осужденный Павличенко С.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно объяснению осужденного Павличенко С.Э. от 17 ноября 2025 года, он совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, с нарушением согласен.
В период условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Павличенко С.Э. 13 августа 2025 года, 17 ноября 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный Павличенко С.Э., несмотря на вынесенные ему предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей при применении условно-досрочного освобождения, являются обоснованными, а решение суда об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что Павличенко С.Э. являлся для регистрации в УИИ в установленные инспекцией дни без нарушений, не влияет на законность и обоснованность выводов суда об отмене ему условно-досрочного освобождения, поскольку осужденным злостно нарушены те обязанности, которые были возложены на него судом.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о зачёте в срок отбывания наказания 5 месяцев не основаны на законе.
Доводы осужденного Павличенко С.Э. о том, что он не был извещён о дате судебного заседания по рассмотрению данного представления начальника УИИ, что инспектор УИИ обманом доставила его в судебное заседание, в связи с чем, он не подготовился, не взял свои вещи, голословны, опровергаются распиской о том, что 20 ноября 2025 года осужденный Павличенко С.Э. получил постановление суда о назначении судебного заседания на 8 декабря 2025 года в 10 часов, о чём имеется его собственноручная подпись (л.д. 41).
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, заменённой более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определён по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобождён.
Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года Павличенко С.Э. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года Павличенко С.Э. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года на срок 10 месяцев 15 дней из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.
С учётом вышеуказанных положений закона, в связи с отменой Павличенко С.Э. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года, осужденный подлежит направлению для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в колонию-поселение.
Кроме того, судом в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка в указании даты приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года – 23 мая 2025 года.
В связи с чем, в резолютивную часть постановления суда следует внести уточнение даты указанного приговора суда от 23 мая 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 8 декабря 2025 года в отношении осужденного Павличенко С.Э. изменить.
В резолютивной части постановления суда указать об отмене в отношении осужденного Павличенко С.Э. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2025 года и направлении для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2023 года на срок 10 месяцев 15 дней лишения свободы в колонию-поселение.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павличенко С.Э. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И. Гошинова