Судья Тимофеева Н.С. УИД: 04RS0016-01-2025-000797-08
Дело № 22-168/2026
Верховный суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 10 февраля 2026 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Трифонова Е.Н., его защитника - адвоката Сорокина Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Трифонова Е.Н. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2025 года, которым
Трифонов Е.Н., родившийся ... в
<...> <...> судимый:
- 22.12.2021 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.10.2022 наказание в виде 180 часов обязательных работ по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.12.2021 заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;
- 16.03.2022 Слюдянским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.10.2022 отменено условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 16.03.2022 и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 24.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.04.2023 определено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.12.2021, приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 16.03.2022 и приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.08.2022 в виде 2 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.09.2024 освобожден условно-досрочно 03.10.2024 на неотбытый срок – 22 дня. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.05.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет.
- 11.11.2025 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима,
- осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу избрана Трифонову Е.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу.
Взят осужденный под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в размере 11 709,50 рублей постановлено взыскать с Трифонова Е.Н. в федеральный бюджет.
Выслушав прокурора Амбаеву И.Д., поддержавшую доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Трифонова Е.Н., мнение защитника Сорокина Е.Ю., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Трифонов Е.Н. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом запрета самовольно оставил место жительства по адресу: <...>, в период с 13 февраля 2025 года по 4 апреля 2025 года проживал в подвальном помещении по адресу: <...> года, <...>, уклонялся от административного надзора.
Кроме того, Трифонов Е.Н. в нарушение установленного судом запрета самовольно оставил место жительства по адресу: <...>, в период с 15 апреля 2025 года по 5 июня 2025 года проживал в подвальном помещении по адресу: <...> <...> <...>, уклонялся от административного надзора.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Трифонов Е.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыренжапов А.Б., выражая несогласие с приговором суда, считает приговор суда подлежащим отмене на основании ст. 389.15 УПК РФ. Ссылается на п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Считает необходимым назначить наказание осужденному с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что суд верно произвел зачет период времени заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, но неверно указал ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор суда отменить, назначить окончательное наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Трифонов Е.Н. выражает несогласие с приговором суда в части незачета в срок отбывания наказания нахождение в СИЗО-1 с 5 июня 2025 года по 3 декабря 2025 года, включительно. Просит приговор суда отменить.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дарханова И.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Выводы суда о виновности Трифонова Е.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на показания Трифонова Е.Н., что заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре решением суда от 13.05.2024, он умышленно, без уважительных причин самовольно оставил место своего жительства по адресу: <...> Республики Бурятия. Все время уклонения Трифонов проживал в подвале <...> <...> <...>, при этом не уведомил ОМВД России по Мухоршибирскому району о смене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания не обратился.
Кроме показаний Трифонова Е.Н., положенных в основу приговора, его вина в инкриминируемых ему деяниях установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе следующими доказательствами:
показаниями свидетеля Э о том, что на административном участке № 6 по адресу: <...> проживает Трифонов Е.Н., в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет. 24.03.2025 Трифонов был объявлен в розыск. 04.04.2025 при проверки информации возле <...> года <...>, появился Трифонов, который был доставлен в ОМВД России по Мухоршибирскому району;
показаниями свидетеля Л о том, что в ОМВД России по Мухоршибирскому району 16.10.2024 г. Трифонов Е.Н. был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Трифонову Е.Н. было вынесено предупреждение, разъяснены установленные ограничения и ответственность за неисполнение данных ограничений, составлен график прибытия на регистрацию. Трифонов Е.Н. проживал в Мухоршибирском районе, последний раз явился на регистрацию 20.01.2025. 03.02.2025 Трифонов Е.Н. выехал на место временного пребывания по адресу: <...>. 18.03.2025 из УМВД России по г. Улан-Удэ направлена информация о том, что Трифонов Е.Н. в период времени с 03.02.2025 по 18.03.2025 для постановки на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ не обращался. 24.03.2025 Трифонов Е.Н. был объявлен в розыск. 04.04.2025 Трифонов Е.Н. задержан и доставлен в ОМВД России по Мухоршибирскому району. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2025 Трифонову Е.Н. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Трифонов Е.Н. был ознакомлен с данным решением суда, составлен график его прибытия на регистрацию. Трифонов Е.Н. проживал по адресу: <...> <...>. 10.04.2025 Трифонов Е.Н. приходил на регистрацию, 25.04.2025 на регистрационную отметку не явился. Трифонов Е.Н. неоднократно проверялся по месту жительства, по адресу: <...> Республики Бурятия, однако отсутствовал. 01.06.2025 Трифонов Е.Н. был объявлен в федеральный розыск. 05.06.2025 Трифонов Е.Н. был задержан и доставлен в ОМВД России по Мухоршибирскому району;
показаниями свидетеля Г о том, что 04.02.2025 Трифонов Е.Н. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Улан-Удэ, который проживал по адресу: <...>. 13.02.2025 Трифонов снялся с учета и должен был прибыть в ОМВД России по Мухоршибирскому району для постановки на учет. Трифонову был отдан маршрутный лист;
показаниями свидетеля Ж о том, что 05.06.2025 при проверки оперативной информации в подвале <...> <...>, <...> обнаружил Трифонова Е.Н., которого доставил в ОМВД России по Мухоршибирскому району;
решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.05.2024, согласно которому в отношении Трифонова Е.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет; постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 04.04.2025; постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 24.03.2025; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.03.2025, согласно которому Трифонов Е.Н. по месту жительства: <...>, отсутствовал; решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2025, согласно которому в отношении Трифонова Е.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; предупреждением от 04.04.2025, согласно которому Трифонов Е.Н. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; графиком прибытия на регистрацию от 04.04.2025; регистрационным листом поднадзорного лица - Трифонова Е.Н.; копией маршрутного листа №6 от 03.02.2025, согласно которому Трифонов Е.Н. 04.02.2025 прибыл в УМВД России по г. Улан-Удэ, где поставлен на учет по месту временного пребывания по адресу: <...>, пребывал по 13.02.2025; протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025, согласно которому осмотрена <...> Республики Бурятия; протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025, согласно которому осмотрено подвальное помещение <...> <...>; постановлением об объявлении в розыск Трифонова Е.Н. от 15.05.2025, за совершение преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.04.2025, от 21.04.2025., от 15.05.2025, от 25.05.2025, согласно которым Трифонов по месту жительства: <...>, отсутствовал; протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2025, согласно которому осмотрено подвальное помещение <...> <...>, и другими доказательствами, положенными в основу приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Доказательства, исследованные в суде в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания Трифонова Е.Н., которые согласуются с показаниями свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются с письменными доказательствами, исследованными в судом первой инстанции. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны свидетелей не установлено.
Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с законом проверил, сопоставив их между собой, дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Трифонова Е.Н., у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Суд верно с учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения преступлений, характеризующего материала, а также поведения осужденного в судебном заседании признал его вменяемым.
Так, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Трифонова Е.Н. по двум преступлениям в отдельности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом в полной мере соблюдены требования ст. 6 и ст.60 УК РФ. При назначении наказания Трифонову. Суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Трифоновым Е.Н. преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.
Выводы суда о назначении Трифонову Е.Н. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд верно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначил наказание по данному уголовному делу.
Вид исправительного учреждения определен верно, размер наказания за каждое совершенное преступление определен исходя из принципа справедливости.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен правильно.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03.12.2025 до дня вступления в законную силу.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Так, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 ноября 2025 года Трифонов Е.Н. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, который вступил 29 декабря 2025 года. Однако, суд в нарушение требований закона, не применил ч.5 ст. 69 УК РФ и не сложил назначенные наказания по двум приговорам.
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 ноября 2025 года Трифонову Е.Н. постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.06.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в связи с чем, необходимо настоящим приговором зачесть время содержания Трифонова Е.Н. под стражей как отбытое наказание по предыдущему приговору, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Также, суд верно, произвел зачет времени заключения Трифонова под стражей с 3 декабря 2025 года до вступления оспариваемого приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сослался на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем необходимо внести в приговор соответствующее уточнение.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2025 года в отношении Трифонова Е.Н. изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.2025 года, окончательно назначить Трифонову Е.Н. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре, при зачете время содержания под стражей указать о применении п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Зачесть Трифонову Е.Н. в срок лишения свободы наказание отбытое по предыдущему приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.11.2025 года период с 6 июня 2025 года до 3 декабря 2025 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Трифонова Е.Н. без удовлетворений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий