АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично, при секретаре Цыдыповой О.Б., с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С., осужденной Ананьевой М.С., адвоката Мамедова Р.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2025 года, которым
Ананьева Марина Сергеевна, родившаяся ... в <...>, судимая:
- 12.03.2019 Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 25.09.2019 Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 17.06.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 12.05.2021 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.159 (6 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 12.03.2019, приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 12.03.2019 и от 25.09.2019, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном 14-летнего возраста;
- 14.09.2021 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 31.10.2023 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.06.2020 и приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2021. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.06.2020, от 12.05.2021, приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021, назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 02.10.2024 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.159 (шесть преступлений), ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2023, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;
- 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.02.2025) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.10.2024, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.12.2024 назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить. Взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 декабря 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2023 - с 09.02.2024 до 02.10.2024, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.10.2024 - с 02.10.2024 до 16.12.2024, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2024 - с 16.12.2024 до 25.12.2025.
Процессуальные издержки в сумме 10 773 рубля постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Красноярова С.С., осужденную Ананьеву М.С., адвоката Мамедова Р.Б., поддержавших доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ананьева М.С. признана виновной и осуждена за хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 на сумму 5250 рублей 1 мая 2023 г. с причинением значительного ущерба с использованием сотового телефона с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
Преступление совершено по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ананьева М.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурора Имедеева Л.А., не оспаривая квалификации действий Ананьевой М.С., указывает о допущенных судом нарушениях норм уголовного закона при назначении осужденной наказания. Ссылаясь на положения ст.ст.60, п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, указывает, что в вводной части приговора суд привел сведения о наличии у осужденной 4 малолетних детей, что подтверждается также материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании. Установив данные обстоятельства, суд не признал их смягчающими и не учел при назначении наказания. Оспаривая выводы суда в этой части, указывает, что в судебном заседании Ананьева поясняла о своем трудоустройстве в колонии-поселении, о направлении заработанных денег матери на содержание детей. Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством Ананьевой М.С., предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, смягчить назначенное наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ и не оспаривается сторонами.
Обвинение Ананьевой М.С. было понятно, она согласилась с ним, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.
Судом установлено, что осуждённая осознавала последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусмотрено положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, и верно квалифицировал действия Ананьевой М.С. по ч.2 ст.159 УК РФ.
При назначении наказания Ананьевой М.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, однако таких обстоятельств обоснованно не усмотрел и верно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Назначение судом вида исправительного учреждения – колония-поселение, соответствует положениям п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
Судом первой инстанции установлено, что осужденная Ананьева М.С. имеет 4 малолетних детей. Несмотря на это, суд не усмотрел оснований для признания осужденной наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством, мотивируя тем, что данное смягчающее наказание обстоятельство связано с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, однако осужденная воспитанием и содержанием детей не занимается, т.к. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Однако, данные выводы суда не могут быть признаны состоятельными.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 40) п. 28.1 наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их.
Исходя из смысла приведенных положений закона, наличие малолетних детей не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, если виновный при наличии реальной возможности не осуществляет свои обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.
Вопреки выводам суда, нахождение виновного лица в местах лишения свободы является объективной причиной, препятствующей ему осуществлять свои обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.
Материалы уголовного дела не содержат сведений об ограничении или лишении осужденной родительских прав в отношении ее детей. До начала отбывания ею наказания в виде лишения свободы - 09.02.2024, Ананьева проживала вместе со своими детьми. В судебном заседании показала, что трудоустроена в колонии-поселении, денежные средства от заработной платы отдавала матери для содержания детей при посещении её в колонии.
Согласно представленным прокурором в суд апелляционной инстанции дополнительным сведениям, в период отбывания наказания с марта 2024 г. по август 2025 г. Ананьева М.С. работала, с учетом удержаний получила заработную плату всего в размере 81344,94 руб.
При таких обстоятельствах оснований считать, что осужденная Ананьева М.С., как родитель, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и материальному содержанию своих малолетних детей не имеется.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы представления прокурора и приходит к выводу о необходимости признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Ананьевой М.С. малолетних детей, назначенное наказание подлежит смягчению.
При смягчении наказания Ананьевой М.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не находит оснований для признания совокупности смягчающего обстоятельства в виде наличия у Ананьевой малолетних детей и иных признанных судом смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденной преступления. Не имеется оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2025 года в отношении осужденной Ананьевой Марины Сергеевны изменить:
- на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие малолетних детей.
- смягчить назначенное Ананьевой М.С. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.12.2024, окончательно назначить Ананьевой М.С. 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья С.М.Перова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>