АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И., с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Исмаилова М.А.о., защитника – адвоката Пихеевой В.А., при ведении протокола секретарями Цырендоржиевым З.И., Ерахаевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Исмаилова М.А.о. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 декабря 2025 г., которым представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ирдынеева С.Н. о замене неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.09.2025 в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении
Исмаилова М.А.о., родившегося ... в <...>, гражданина РФ, судимого:
- 15.02.2022 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 09.02.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден 07.02.2025 по отбытию наказания;
- 16.09.2025 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
удовлетворено, заменено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 23 дня на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исмаилов М.А.о. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Исмаилова М.А.о. под стражей со 02.12.2025 до вступления постановления в законную силу.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Исмаилова М.А.о., его защитника Пихеевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов М.А.о. осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.09.2025 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ирдынеев С.Н. обратился в суд с представлением о замене осужденному Исмаилову М.А.о. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов М.А.о. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не указаны основания, по которым ему определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворяя представление УФИЦ ФКУ ИК-..., суд опирался на бездоказательные доводы инспектора С. о том, что после ознакомления его с правилами внутреннего распорядка при повторном вызове для индивидуальной беседы в администрацию, он имел невнятную речь, на заданные вопросы отвечал не по существу, при этом запах алкоголя у него отсутствовал, в связи с чем было принято решение о проведении медицинского освидетельствования. Суд оставил без внимания, что указанные доводы не имеют документального подтверждения, поскольку администрация УФИЦ обязана фиксировать обстоятельства с использованием видеорегистратора, включая отказ осужденного от освидетельствования и дачи объяснения по этому поводу. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Следуя ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Следуя п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
При принятии решения указанные требования закона судом соблюдены.
Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.09.2025 Исмаилов М.А.о. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Из представленного материала установлено, что осужденный Исмаилов М.А.о. для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр в установленный срок не явился, предписание в предусмотренные законом сроки не получил, в связи с чем был объявлен в розыск.
Постановлением УФСИН России по РБ от 13.10.2025 в отношении Исмаилова проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых он был установлен и доставлен в УМВД России по г.Улан-Удэ.
23.10.2025 осужденный Исмаилов прибыл в УФИЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ, в тот же день ему разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за допущенные нарушения, о чем отобраны расписки.
Принимая во внимание, что осужденному Исмаилову должным образом разъяснены положения ст.60.15 УИК РФ, то факт его неповиновения сотруднику УФИЦ, выразившийся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, достоверно установлен и подтвержден соответствующим рапортом инспектора УФИЦ от 23.10.2025.
Постановлением УФИЦ от 24.10.2025 Исмаилов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением осужденный ознакомлен под расписку, им не обжаловалось.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции, правильно установив все значимые обстоятельства, пришел к выводу, что оснований не доверять факту неповиновения представителю исправительного центра, подтвержденного инспектором УФИЦ А., не имеется, в связи с чем правомерно заменил Исмаилову неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Выводы суда мотивированы должным образом и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Исчисление Исмаилову наказания, неотбытый срок которого составил 1 год 5 месяцев 23 дня, является правильным.
Исправительное учреждение, в котором ему надлежит отбывать оставшуюся часть наказания, определено судом верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено.
Положения ст.ст.397, 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции соблюдены.
Доводы жалобы Исмаилова о том, что администрация УФИЦ обязана фиксировать обстоятельства с использованием видеорегистратора, включая отказ осужденного от освидетельствования, являются несостоятельными и надуманными.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 декабря 2025 г. в отношении Исмаилова М.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.И. Будаева