ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием: представителя истца Белянкина В.А., представителя третьего лица Завражиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Л.М.Н. к Б.Д.С., К.О.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ИП Л.М.Н. обратилась в суд с иском к Б.Д.С., К.О.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и приложенных к нему документах.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель истца Белянкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление, о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика Б.Д.С.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не направили.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Микрокредитной компании «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» Завражина Ю.А., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.Б.Т.о., З.А.С., З.А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителей истца и третьего лица, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, лиц участвующих в деле.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).
Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика К.О.П.: <адрес>; местом жительства ответчика Б.Д.С. указан: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>
В переданной суду телефонограмме ответчик Б.Д.С. сообщил, что документов, подтверждающих его проживание в г.Петропавловске-Камчатском, в том числе, по указанному адресу, не имеется.
Доказательств, достоверно подтверждающих проживание указанного ответчика в г.Петропавловске-Камчатском, в том числе, по указанному в исковом заявлении адресу, материалы дела не содержат, и суду не представлено.
При этом из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что Б.Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-он, <адрес>.
Адрес регистрации ответчика по месту регистрации по территориальной подсудности отнесен к юрисдикции Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда.
Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца ФИО2 удовлетворить.
Передать гражданское дело №2-2304/2026 по иску индивидуального предпринимателя Л.М.Н. к Б.Д.С., К.О.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Аксюткина