ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием прокурора Белякович В.С., истца В.С.В., ответчика В.А.С., третьего лица В.Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.С.В. об отказе от исковых требований к В.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В.С.В. обратился в суд с иском о признании В.А.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
В обоснование требований указано, что истец и его мать В.Т.Ф. являются собственниками квартиры № по указанному адресу. Ответчик в указанной квартире не проживает. Для снятия ее с регистрационного учета необходимо решение суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец, принимая участие с использованием ВКС, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, о чем направлено соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, указав, что в спорном жилом помещении не проживает, а 07 августа 2025 года снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, дело №2-4757/2025, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено и документально подтверждено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28 декабря 2000 года собственниками квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском являются В.С.В. и В.Т.Ф.
С 15 августа 2005 года в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь истца – В.А.С.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 октября 2025 года (№2-4757/2025) В.С.В. отказано в удовлетворении исковых требований о выселении В.А.С. и снятии ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что признание ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением необходимо для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Между тем, из представленного по запросу суда ответа ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что ответчик В.А.С. 25 декабря 2025 года зарегистрирована в квартире <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
С 07 августа 2025 года В.А.С. была снята с регистрационного учета в квартире <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от исковых не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежит принятию судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца В.С.В. отказ от исковых требований к В.А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Возвратить В.С.В. 70 % уплаченной государственной пошлины при подаче иска по чеку по операции от 27 ноября 2025 года в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №